DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe kısmen itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu, davalının itiraz sebepleri ve gösterdiği deliller ile bağlı olması nedeni ile sonradan sebep bildirmesine ve delile dayanmasına muvaffakatleri olmadığını, takip dayanağı faturadan görüleceği üzere davalının toplamda 32.610 TL borcu olduğu halde 20.000 TLsini kabul etmiş kalan 12.610 TLye ise itiraz etmiş olduğunu, davalının borcuda ödemediğini, davalının davacıdan süt ve besi yemi almış olduğunu, davalının kendisine ait ticari işletmesi olduğunu,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C....) ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe kısmen itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu, davalının itiraz sebepleri ve gösterdiği deliller ile bağlı olması nedeni ile sonradan sebep bildirmesine ve delile dayanmasına muvaffakatleri olmadığını, takip dayanağı faturadan görüleceği üzere davalının toplamda 32.610 TL borcu olduğu halde 20.000 TLsini kabul etmiş kalan 12.610 TLye ise itiraz etmiş olduğunu, davalının borcuda ödemediğini, davalının davacıdan süt ve besi yemi almış olduğunu, davalının kendisine ait ticari işletmesi olduğunu, davalının inek yetiştiriciliği ve süt ticareti yaptığını, davalının hiçbir neden ve hukuki dayanak göstermeden takibe itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İ.İ.K. mad. 67 gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. .... İcra Dairesi'nin .... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibin toplam 32.610,00 TL fatura, 201,02 TL ... işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.811,02 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin.... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesi...