DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan ...'nın ... San.Tic.Ltd.Şti. tarafından düzenlenen, ... Şubesinin ...seri numaralı, ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 40.620,00 TL tutarındaki ... keşide tarihli çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikayette bulunulduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin müvekkili adına keşide edilmiş ve çekin arkasında cirosu da bulunmadığını, ancak kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde sahte ciro düzenlenmesi ihtimali olduğunu, çekin üçüncü...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : . VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan ...'nın ... San.Tic.Ltd.Şti. tarafından düzenlenen, ... Şubesinin ...seri numaralı, ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 40.620,00 TL tutarındaki ... keşide tarihli çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikayette bulunulduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin müvekkili adına keşide edilmiş ve çekin arkasında cirosu da bulunmadığını, ancak kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde sahte ciro düzenlenmesi ihtimali olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır. Mahkememizce .... tarihli ara karar ile dava konusu çekin üzerine %15 teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş olduğu, tedbir kararının infazı hususunda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır. Dava konusu edilen çekin ilgili bankasına yazılan yazıya cevap verilmiş ve çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler de dosyaya gelmiştir.İlk ilan tarihi olan ... tarihinden ve çekin keşide tarihi olan .... tarihinden itibaren 3 aylık süre de geçmiştir. Üç (3) aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek aslı da ibraz edilmemiştir. Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının lehdarı hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çek ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çekin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK. 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı yasanın 757,759,760,762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu, ... Şubesine ait ...seri numaralı, ... vade tarihli, keşidecisi ... Altyapı San. Tic. Ltd. Şti olan, 40.620,00 TL bedelli çekin 6102 sayılı TTK'nın 651,759 ve 778/1 maddeleri uyarınca zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile...