DAVA :Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi kurulu raporu ve bilirkişi kurulu ek raporunda da görüleceğini, banka tarafından gönderilen hesap ekstresi incelendiğini, ... Bankası A.Ş tarafından müvekkili şirket hesabında tahsil olan çek bedelleri ve gelen havalelerden ... tarihinden başlayarak .... tarihine kadar toplam 314.658,46 TL tahsilat yapıldığı ve ...i Bankası A.Ş tarafından tahsilde bulunulan çek bedelleri ve hesaba gelen havale bedellerinden yapılan tahsilatlar netçcesinde ... tarihinde bildirdiği toplam 292.880,37...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi kurulu raporu ve bilirkişi kurulu ek raporunda da görüleceğini, banka tarafından gönderilen hesap ekstresi incelendiğini, ... Bankası A.Ş tarafından müvekkili şirket hesabında tahsil olan çek bedelleri ve gelen havalelerden ... tarihinden başlayarak .... tarihine kadar toplam 314.658,46 TL tahsilat yapıldığı ve ...i Bankası A.Ş tarafından tahsilde bulunulan çek bedelleri ve hesaba gelen havale bedellerinden yapılan tahsilatlar netçcesinde ... tarihinde bildirdiği toplam 292.880,37 TL borç tutarına karşılık 314.658,46 TL tahsilat yapıldığını, ... Bankası A.Ş'nin müvekkili şirketten 21.778,09 TL fazla tahsilat yaptığı görülmekte olduğunu, ayrıca bilirkişi kurulu ek raporunda da görüleceği üzere banka tarafından fazla tahsil edilen tutara hesapta bloke tutulan tutarın da eklenmesi ile birlikte tutarın toplam 23.774,56 TL ye ulaştığı ek raporda da sübut bulduğunu, arz ve açıkladıkları ve mahkememizce belirlenercek sair nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun ... Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptalini, icra takibinin davamını, itirazın haksız ve kötü niyetli olan davalı banka aleyhine müvekkili lehine dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ..... tarihinde 3 ay süre ile konkordato geçici mühlet verildiği, ....tarihli duruşmada geçici mühlet verildiği, ... tarihli duruşmada geçici mühlet 2 ay süre ile uzatıldığı, ... tarihinde ... Plastik San. Tic. Ltd. Şti. 'ne bir yıl kesin süre verildiği hususlarına göre hesaplama yapıldığı, müvekkili bankanın davacıdan alacağı bulunduğunu, müvekkili banka alacağını tahsil etmek amacıyla... tarihinde ..... Genel İcra Müdürlüğü ....... esas sayılı dosyası ile ..... Plastik Ltd. Şti. Kefilleri ..... aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacının davalı banka nezdinde işleyen kredili mevduat hesapları ve bu nitelikte olmak üzere çek/bono hesapları bulunduğu, bu hesaplardan kanunun izin verdiği ölçüler dışında herhangi bir kesinti yapılmasının hukuka aykırı olacağı, konkordatonun tasdikine olumlu ay verilmiş olsun yahut olmasın tüm alacaklılarına yönelik konkordato mühleti içerisinde faiz i...