DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun takip dayanağı ... (... İrsaliye) ... nolu faturalar karşılığında inşaat malzemeleri ve hazır çimento aldığını, ancak bedellerini ödememesi üzerine Ilgın İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe süresinde itiraz ettiğini, icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin aynen devamına, davalının itirazında haksız olması sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun takip dayanağı ... (... İrsaliye) ... nolu faturalar karşılığında inşaat malzemeleri ve hazır çimento aldığını, ancak bedellerini ödememesi üzerine Ilgın İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe süresinde itiraz ettiğini, icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin aynen devamına, davalının itirazında haksız olması sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İtirazın iptali davası olup, İ.İ.K.'nun 67. maddesi gereğince yasal bir yıllık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının Ilgın İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve davacının takipteki kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, Ilgın İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş, ticari defter ve kayıtlar, takibe konu faturalar ve tüm belgeler dosya arasına alınmıştır. Taraflara ticari defterlerini sunmaları ya da bulundukları yeri bildirmeleri için süre verilmiş olup, davacı tarafından defterler sunulmuş ise de; davalı tarafından defter ibraz edilmemiştir. Yapılan yargılama neticesi davacının ticari defterleri incelenerek alınan 14/03/2023 tarihli SMMM bilirkişi raporunda özetle; Dava konusunun, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalı adına tanzim edilen iki fatura kaynaklı 15.064,00-TL alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacının 2021 ve 2022 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı şirket kayıtlarında, davalı yan tarafından düzenlenmiş bir iade faturası olmadığı; davacının incelenen ticari defterlerine göre; taraflar arasındaki ticari ilişkinin 21.06.2021 tarihinde başladığı, takibe konu faturalar dışında da ticari ilişkilerinin mevcut olduğu, davalının ticari ilişkinin başlangıcından bu yana icra takibinin dışındaki fatura...