Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/569 · K. 2023/238
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 K. 2023/238

E. 2020/569K. 2023/2384 Nisan 2023
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zarariptal kararıeksik incelemebilirkişi incelemesibedensel zararyıkımcismani zarariademaddi ve manevi tazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalılar taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 12/11/2017 tarihinde 14:15 sıralarında sürücüsü ... idaresindeki tescilsiz motorlu bisikleti ile ... çevre yolu caddesinin ilk yol bölümünü ve orta refüjü geçerek sağından gelen trafik akımına dikkat etmeden yolun ikinci bölümünü ... sokak istikametine karşıdan karşıya geçişi sırasında motosikletin sağ direksiyon kısımlarıyla sağından harmancık caddesi istikametinden ... çevre yolu caddesinin sağ şerit bölümünü takiben doğru seyredip kuru asfalt zeminde 10 metre sola manevrayla birlikte kesik kesik fren izi bırakan sürücü ... sevk ve idaresindeki...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalılar taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 12/11/2017 tarihinde 14:15 sıralarında sürücüsü ... idaresindeki tescilsiz motorlu bisikleti ile ... çevre yolu caddesinin ilk yol bölümünü ve orta refüjü geçerek sağından gelen trafik akımına dikkat etmeden yolun ikinci bölümünü ... sokak istikametine karşıdan karşıya geçişi sırasında motosikletin sağ direksiyon kısımlarıyla sağından harmancık caddesi istikametinden ... çevre yolu caddesinin sağ şerit bölümünü takiben doğru seyredip kuru asfalt zeminde 10 metre sola manevrayla birlikte kesik kesik fren izi bırakan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin sol direksiyon kısımları ile çarpışması sonucu müvekkilinin oğlunun vefat ettiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ... in (asli) kusurlu olduğunu, müvekkili için oğlundan dolayı destekten yoksun kalma tazminatının taraflarına ödenmesi talep ettiklerini, meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden ...'ın ölümü üzerine babasının müteveffadan gördüğü maddi destekten yoksun kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffanın ölümü nedeniyle müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatı olarak HMK 107. madde gereği bilirkişiden rapor geldikten sonra artırılmak üzere 100,00 TL Maddi Tazminatın davalıdan temerrüde düştüğü tarih itibariyle yasal faiziyle tahsilini ( sigorta şirketi sigorta poliçesi miktarı ile sınırlı olmak üzere) manevi tazminat açısından müvekkili için 50.000,00TL manevi tazminatın 12/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan sigorta şirketi hariç müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; Kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacının maddi tazminat taleplerinin ispatlamadığı için davanın reddinin gerektiğini, manevi tazminatın fahiş olduğunu, bu nedenlerle davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının müvekkiline usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müteveffanın ölümüne neden olan aracın motorlu bisiklet niteliğinde bulunduğundan müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin mesuliyetin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/325 · K. 2023/243

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/169 · K. 2024/126

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/806 · K. 2024/803

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/358 · K. 2025/179

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/734 · K. 2023/500

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/766 · K. 2025/112

13 Şubat 2025