Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/806 · K. 2024/803
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/806 K. 2024/803

E. 2023/806K. 2024/80312 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaluliyet raporutrafik kazasıbilirkişi raporutekerrürhaciztazminat davasıyerleşim yericismani zararihtiyati hacizmaddi tazminatyıkımbedensel zararhaciz şerhihaksız fiilmaddi ve manevi tazminataraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 13.02.2023 günü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ve aynı zamanda bu davalıya ait olan ... plakalı aracın müvekkiline çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle yoğun bir tedavi sürecine tabi tutulduğunu, halende iyileşemediğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde aracın hızını mahallin hal ve şartlarına uydurmamak ve kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak kurallarını ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle Kadınhanı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 13.02.2023 günü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ve aynı zamanda bu davalıya ait olan ... plakalı aracın müvekkiline çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle yoğun bir tedavi sürecine tabi tutulduğunu, halende iyileşemediğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde aracın hızını mahallin hal ve şartlarına uydurmamak ve kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak kurallarını ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle Kadınhanı Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, ancak davalı sürücünün kendisini hastaneye götürmesi nedeniyle müvekkilinin şikayetçi olmaması karşısında dosyada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek kapatıldığını, davalı sürücünün tam kusuruyla meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinde oluşan ve tedavisi halen devam eden yaralanmalar dolayısıyla; müvekkilinin geçici iş göremezlikten kaynaklanan zararı için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın, sürekli iş göremezlikten kaynaklanan zararı şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın, bakıcı giderinden kaynaklanan zararı için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın, SGK tarafından karşılanmayan ve öngörülemeyen tedavi giderlerinden kaynaklanan zararı için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı manevi zararı için 250.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, dava neticesinde alacaklarının karşılıksız kalmaması adına davalı ... adına kayıtlı araçlar ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 13.02.2023 tarihinde müvekkili ... sevk idaresinde olan ... plaka sayılı araçla davacı ...'in kullanmış olduğu ... plaka sayılı mavi renkli motosikletle çarpışması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, oluşan kaza esnasında davacının aniden yol üzerine kontrolsüz bir şekilde motosikletiyle çıktığını, ayrıca kontrolünde olan motosiklet üzerinde kask takmadığını, havanın soğuk olmasından dolayı başında bulunan bere nedeniyle önünü dahi göremeyecek şekilde seyir halinde olduğunu, müvekkilinin davacının yaralanması sonucunda vakit kaybetmemek için eşi ve çocuklarını kaza yerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/734 · K. 2023/500

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/358 · K. 2025/179

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/290 · K. 2024/617

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 · K. 2023/238

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/325 · K. 2023/243

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/169 · K. 2024/126

5 Mart 2024