DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 17.07.2020 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin kulanmış olduğu motosiklete çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici işgöremezlik zararı için 100,00 TL, sürekli işgöremezlik zararı için 100,00 TL, belgelendirilmeyen tedavi gideri için 100,00 TL ve bakıcı gideri için 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 17.07.2020 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin kulanmış olduğu motosiklete çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici işgöremezlik zararı için 100,00 TL, sürekli işgöremezlik zararı için 100,00 TL, belgelendirilmeyen tedavi gideri için 100,00 TL ve bakıcı gideri için 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen ve 90.000,00TL manevi tazminatın davalı ...den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusur ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, müvekkiline atfedilen kusuru kabul etmediklerini, müterafik kusurun dikkate alınması gerektiğini, sağlık ve tedavi giderinin poliçe kapsamında olmadığını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; Kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazanın davacının dikkatsizliğinden kaynaklandığını, haksız ve kötü niyetli açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile özetle; Davayı ıslah ederek toplamda 356.715,68 TL maddi tazminatın tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline hükmedilmesini, 90.000 TL manevi tazminatın (SİGORTA ŞİRKETİ HARİÇ) diğer davalıdan tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte tahsiline hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; 17/07/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının uğradığını iddia ettiği cismani zararlarının tazmini talepli maddi ve manevi tazminat davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise 17/07/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılara atfı mümkün bir kusur olup olmadığı, davacının iddia ettiği maddi ve manevi zararlarının olup olmadığı, var ise miktarı ve davalılardan...