Üretim yapılmayan süreye ilişkin olarak rüsum istenilmesinde isabet olmadığı ve buna ilişkin olarak düzenlenen ödeme emrinin iptali gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/3983 K. 2005/4187 T. 14.12.2005 ÖDEME EMRİNİN İPTALİ ÜRETİM YAPILMAYAN SÜREYE İLİŞKİN OLARAK RÜSUM İSTENİLMESİNDE İSABET OLMADIĞI VE BUNA İLİŞKİN OLARAK DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNİN İPTALİ GEREKTİĞİ HK. 6183/md. 55 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Ltd. Şti. Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... İl Özel İdaresi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Yükümlü şirket adına düzenlenen 2.12.2003 tarih ve 1/36 cilt ve sıra nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden .... İl genel Meclisi Daimi Encümeninin 19.6.2003 tarih ve 1007/913 sayılı kararına istinaden .... İlçesinin .... balıkçı barınağının temizlenmesi ve çıkacak malzemenin değerlendirilmesi işinin Taşocakları Nizamnamesi ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun ilgili hükümleri uyarınca açık artırma suretiyle 680.000.000.000.- lira bedel karşılığı davacı şirkete ihale edildiğinin, davacı şirkete 14.10.2002 - 13.6.2003 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 8 aylık geçici çalışma izni verilerek 1.10.2002 tarihli sözleşmenin imzalandığının, dört eşit taksitte ödenmesi gereken ihale bedelinin ilk iki taksitinin vadesinde ödendiğinin, üçüncü taksitin vadesinden önce 21.3.2003 tarihli dilekçe ile davalı idareye başvurularak taşocağı ruhsatının verilmesi, sürenin ve kalan taksitlerin uzatılması ve sözleşmenin fesh olunması taleplerinde bulunulduğunun, bu taleplerin bir kısım şartlar dahilinde kabul edilebileceğine ilişkin 25.7.2003 tarihli cevap üzerine davacı şirketçe sözleşmenin feshi ile son iki taksitin ödeme yükümlülüğünün ortadan kaldırılması ve teminat mektuplarının iadesi istemiyle davalı idareye başvurulduğunun, bu talebe karşılık olarak 25.9.2003 tarih ve 1599/1363 sayılı karar ile süre uzatma talebinin kabulü ile ödemenin uzatılan süre içerisinde Taşocakları Nizamnamesine uygun olarak ve üretim miktarı dikkate alınarak 20.10.2003 ve 20.11.2003 tarihlerinde ödenmesi yönünde karar alındığının, bu karar uyarınca 20.11.2003 tarihinde ödenmesi gereken rüsum taksitinin vadesinde ödenmemesi üzerine dava konusu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, İl Daimi Encümeninin 25.9.2003 tarih ve 1599/1363 sayılı kararı ile yüklenici .... Ltd. Şti.'nden tazminat ödenmesi için taahhüt alınmasına ilişkin 19.6.2003 tarih ve 1007/1/913 sayılı kararda belirtilen hususun kaldırılmasına, ayrıca ek süre verilmesine ve defaten ödenmesi bildirilen son iki taksitin faizsiz olarak üretim için uygun görülen 20.10.2003 ve 20.11.2003 tarihlerine kaydırılmasına karar verildiği ve bu kararın 12.11.2003 ve 20.11.2003 tarihlerine kaydırılmasına karar verildiği ve bu kararın 12.11.2003 tarihinde davacı şirkete tebliğ edildiği, ödeme emriyle istenilen taşocağı rüsumunun uzatılan vade olan 20 Kasım 2003 tarihinde ödenmemesi üzerine düzenlenen ödeme emrinde uzatılan vade yerine normal vade tarihinin belirtilmiş olmasının, ödeme emrinin geçerliliğinin sakatlayacak bir eksiklik olmadığı, dolayısıyla uzatılan vadeye rağmen ödenmeyen maktu taşocağı rüsumunun tahsili için 6183 sayılı Kanunu...