Ceza kesmeye yetkili vergi dairesinin, yeminli mali müşavirin değil, mükellefin kendisinin bağlı olduğu vergi dairesi olduğu hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/3957 K. 2007/869 T. 15.3.2007 CEZA KESMEYE YETKİLİ VERGİ DAİRESİ CEZA KESMEYE YETKİLİ VERGİ DAİRESİNİN, YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRİN DEĞİL, MÜKELLEFİN KENDİSİNİN BAĞLI OLDUĞU VERGİ DAİRESİ OLDUĞU HK. 213/md. 4 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: .... Ltd. ile .... Ltd. Şirketlerinin gerçeğe uygun olmayan belge düzenleme fiillerine iştiraki nedeniyle yeminli mali müşavir olan davacı adına 2000/Ocak-Haziran, Eylül-Aralık dönemlerine ilişkin olarak kesilen vergi ziyaı cezasının terkini istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 4. maddesinin 1. fıkrasında, vergi dairesinin, mükellefi tespit, vergiyi tarh, tahakkuk ve tahsil eden daire olduğu, 2. fıkrasında ise, mükelleflerin vergi uygulaması bakımından hangi vergi dairesine bağlı olduklarının vergi kanunları ile belirleneceği, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasında da, katma değer vergisinin, mükellefin işyerinin bulunduğu yer vergi dairesince tarh olunacağının öngörüldüğü, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu kapsamına giren vergi, resim ve harçlardan kaynaklanan Devlete ait kamu alacakları hakkında tahsil işlemleri ile bu alacakların güvence altına alınması için gerekli diğer işlemlerin yapılmasına mükellefin bağlı olduğu vergi dairesinin yetkili olduğu, yetki kuralının takip edilmesi gereken kişiye değil, takibin konusu olan verginin mükellefine göre belirlendiği, davacının tasdik raporu düzenleyerek suça iştirak ettiği gerekçesiyle sorumlu tutulduğu kamu alacağının mükellefinin .... Ltd. Şirketi ile .... Ltd. Şirketi olduğu, davacı adına ceza kesmeye bu şirketlerin bağlı bulunduğu .... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yetkili olduğu, yeminli mali müşavir sıfatıyla tasdik raporu düzenleyen davacının bağlı olduğu .... Vergi Dairesi Müdürlüğünce ceza kesilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 8.3.2005 tarih ve E: 2004/2203, K: 2005/322 sayılı kararının; kesilen cezanın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemin...