DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/04/2016 KARAR TARİHİ:07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:19.06.2012 günü, saat 21.30 sıralarında, dava dışı sürücü------- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın------ ------istikametinden ----- istikametine seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek aynı istikamette seyreden dava dışı sürücü -----plakalı araca yandan çarptığı, çarpmanın etkisi ile savrulan ---- plakalı aracın sağ tarafta bulunan dava dışı sürücü ----plakalı çekiciye bağlı ----- plakalı-----sol arka tampon kısmına çarparak durduğu,----- plakalı aracın kazanın devamında dava dışı sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----- arkadan çarparak yan yattığı, ---plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/523 Esas KARAR NO:2023/162 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/04/2016 KARAR TARİHİ:07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:19.06.2012 günü, saat 21.30 sıralarında, dava dışı sürücü------- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın------ ------istikametinden ----- istikametine seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek aynı istikamette seyreden dava dışı sürücü -----plakalı araca yandan çarptığı, çarpmanın etkisi ile savrulan ---- plakalı aracın sağ tarafta bulunan dava dışı sürücü ----plakalı çekiciye bağlı ----- plakalı-----sol arka tampon kısmına çarparak durduğu,----- plakalı aracın kazanın devamında dava dışı sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----- arkadan çarparak yan yattığı, ---plakalı ------ çarpmanın etkisi ile aynı istikamette giden dava dışı sürücü ---- plakalı araca arkadan çarparak ---- plakalı aracın önünde bulunan dava dışı sürücü ---- plakalı çekiciye bağlı ----plakalı ---- arka kısmını sıkıştırdığı---- gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan dava dışı sürücü ------ plakalı çekiciye bağlı------- arka kısmına çarpması sonucunda zincirleme yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazada yolcu olan müvekkilim --- yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, meydana gelen trafik kazasında, ---- tarihli kaza tespit tutanağı ve---- soruşturma sayılı dosyasına sunulan ---- bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü ------, %100 (tamamen) kusurlu durumda olduğunu, öncelikle,bu sebeple haklı davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle :Mahkemeniz huzurunda ikame edilmiş olan işbu davada, 19.06.2012 tarihli kaza neticesinde davacı ------ yaralanmış ve huzurdaki dava ile maluliyet tazminatı talep edilmiştir. Ancak aynı talep için davacı taraf daha önce ----- başvurusu ekte sunmuş olduğumuz ---------- kararında da görüleceği üzere red edildiğini, anılan ----- kararı kesinleşmiştir. Akabinde davacı taraf tekrar aynı talep ile----- başvurunu numaralı dosya açıldığını, işbu ikinci tahkim başvuru dosyası halen derdest olduğunu, öncelikle, dava şartı yokluğundan dolayı başvurunun reddine, zamanaşımı defimiz dikkate alınarak, Sayın Mahkemeniz nezdinde ikame edilmiş olan haksız ve hukuka davanın reddine, kusur durumunun tespiti için ----------- rapor alınmasına, davacının maluliyet oranının tespiti için ------ rapor alınmasına, tazminat oranı ve miktarının tespiti için, yukarıdaki hususlar tamamlandığında --------- kayıtlı aktüer bilirkişiden rapor alınarak gerçek zararın tespit ettirilmesine, tarafımızca huzurda görülen davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....