DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2005 tarihinde davalı sürücü ------ sevk ve idaresindeki ---- plakalı kamyonun müvekkillerin mirasçısı olan ---- sürücüsü olduğu----- plakalı ------- çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ----- vefat ettiğini, müvekkilleri olan ----eşi ---- ve kızı ---- vefat eden-------- desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıların tamamından kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, cenaze giderleri için şimdilik 500,00...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/125 Esas KARAR NO:2023/343 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ: 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2005 tarihinde davalı sürücü ------ sevk ve idaresindeki ---- plakalı kamyonun müvekkillerin mirasçısı olan ---- sürücüsü olduğu----- plakalı ------- çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ----- vefat ettiğini, müvekkilleri olan ----eşi ---- ve kızı ---- vefat eden-------- desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıların tamamından kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, cenaze giderleri için şimdilik 500,00 TL'nin davalıların tamamından kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, davacıların uğramış olduğu manevi zarar için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar -------- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 02/03/2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; müvekkili ------ destekten yoksun kalma tazminatı talebini 26.205,88-TL'ye ve müvekkili ------- destekten yoksun kalma tazminatı talebini 3.157,36-TL'ye yükselttiklerini ve bu nedenle, toplam 29.363,24-TL destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini beyan etmiştir.Davalı ------cevap dilekçesinde özetle; Kaza neticesinde ------- asli kusurlu olduğunu, kendisinin kusurlu olmadığını belirterek açılan davanın reddine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ------------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı ve yetki itirazında bulunduklarını, ceza yargılamasında müteveffanın asli kusurlu olarak belirlendiğini, davanın haksız olduğunu belirterek açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ----------plakalı aracın -------- tarihleri arasında trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacıya 11/08/2008 tarihinde icra ödemesi adı altında 10.099,48-TL ödeme yapıldığını, kesin hüküm itirazları saklı kalmak kaydıyla ve kabul anlamına gelmemek üzere Müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacının kazadan dolayı ödeme alıp almadığının sorulması gerektiğini belirterek açılan davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle 23/07/...