Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/901 · K. 2022/901
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/901 K. 2022/901

E. 2021/901K. 2022/90119 Aralık 2022
tazminattrafik kazasırayiç değermaddi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilzarar tazminihasar bedelinin tespitiistinaf yolumaddi zararyasal sürebedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki ve ...'ye ait olan ... plakalı aracın, müvekkili ...'e ait ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın İzmir ili ... ilçesi ... semtinde meydana geldiğini, araç sürücüsü ...ın, hatalı sollama yaparak müvekkiline aracının sol ön kısmına, aracının sağ arka kısmıyla çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ön sol kısmında maddi hasar meydana geldiğini, hatalı sollama sonucu kazanın meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün bu kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, ... sigorta şirketinin ... tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe no'lu ZMMS poliçesi ve ... sigorta şirketinin ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2021/901 KARAR NO : 2022/901 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 29/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki ve ...'ye ait olan ... plakalı aracın, müvekkili ...'e ait ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın İzmir ili ... ilçesi ... semtinde meydana geldiğini, araç sürücüsü ...ın, hatalı sollama yaparak müvekkiline aracının sol ön kısmına, aracının sağ arka kısmıyla çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ön sol kısmında maddi hasar meydana geldiğini, hatalı sollama sonucu kazanın meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün bu kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, ... sigorta şirketinin ... tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe no'lu ZMMS poliçesi ve ... sigorta şirketinin ... tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe nolu genişletilmiş kasko poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile neden olduğu maddi hasardan sorumlu olduklarını, ... Sigorta A.Ş. ... tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe nolu ZMMS poliçesi ile ... plakalı aracın sigortasını üstlenmesi ve sigorta riskinin gerçekleşmesi nedeni ile maddi zarardan sigorta teminatları dâhilinde sorumlu olduğunu, ... Sigorta A.Ş. ... tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe numaralı İMMS poliçesi ile ... plakalı aracın sigortasını üstlenmesi ve sigorta riskinin gerçekleşmesi nedeni ile ZMMS poliçe limitini aşan zarardan sigorta teminatları dâhilinde sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketleri açısından zarar ve sigorta arasında uygun illiyet bağı mevcut olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemeleri iş bu davada görevli olduğunu, davalı sigorta şirketleri İzmirde şube şeklinde örgütlenmiş, bu sebeple açılan davada İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunun kabulü gerektiği, ... tarihinde davalı sigorta şirketi hakkında ... Arabuluculuk No ile arabuluculuk dosyası açıldığını, görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL nin davada haksız çıkan davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine ve yine arabuluculuk aşamasında son tutanağın düzenlendiği tarih itibari ile yürürlükte olan AAÜT ne göre tayin olunan 1080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava konusu hakkında hükmedilecek vekalet ücretinden ayrı olarak hükmedilmesine de karar verilmesinin gerektiğini, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı, Almanyada bulunan ... Motorlu Taşıt Bilirkişi bürosu tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 104

Adli tatilin sürelere etkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/724 · K. 2020/53

22 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/852 · K. 2022/1085

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 · K. 2023/74

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/312 · K. 2023/687

18 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/48 · K. 2025/38

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/870 · K. 2023/557

5 Temmuz 2023