Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 02.01.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta hasar ekspertiz raporundan da görüleceği üzere 70.529,01 TL (KDV dahil) hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı, kazanın oluş şekli, olay yeri resimleri birlikte değerlendirildiğinde ... plakalı araç sürücüsünün kazada % 25 kusurlu olduğu, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı sigorta şirketine ihbarda bulunulması üzerine hasar dosyası açıldığını ancak aracın onarım bedeli konusunda anlaşamaya varılamadığını, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde zarardan tam olarak sorumlu olduğunu, 354,00 TL eksper ücretinin yargılama giderlerinden sayılması...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/312 Esas KARAR NO : 2023/687 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 02.01.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta hasar ekspertiz raporundan da görüleceği üzere 70.529,01 TL (KDV dahil) hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı, kazanın oluş şekli, olay yeri resimleri birlikte değerlendirildiğinde ... plakalı araç sürücüsünün kazada % 25 kusurlu olduğu, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı sigorta şirketine ihbarda bulunulması üzerine hasar dosyası açıldığını ancak aracın onarım bedeli konusunda anlaşamaya varılamadığını, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde zarardan tam olarak sorumlu olduğunu, 354,00 TL eksper ücretinin yargılama giderlerinden sayılması gerektiğini beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMK 107. maddesi uyarınca şimdilik 500,00 TL (KDV dahil) hasar bedelinin temerrüt tarihinden (hasarı ret tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, 590 TL eksper raporu ücretinin de ilavesiyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları ile sınırlı olduğunu, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında bu gerçek zararın tazmininin esas olduğunu, davacı tarafça sunulmuş olan ekspertiz raporunda belirtilen hasar bedelinin fahiş olduğunu, davalı şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, aleyhe hüküm kurulması halinde yasal faizle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini, kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasının gerektiğini, hasara ilişkin talebin reddine aksi takdirde bu hususta uzman sigorta eksperinden rapor alınmasının talep edildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden sigorta ve hasar bilgileri, Türkiye Noterler Birliği'nden kazaya karışan araçlara ilişkin tescil bilgileri celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 02.01.2022 tarihinde ... plakalı aracın davacı adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması şeklinde trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı poliçe ile 12...