Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracı ile 1/02/2023 tarihinde ... ili ... Caddesinde, davalı ... Sigorta Şirketin'de ZMM sigortalısı olan ... plakalı aracın hızını ve takip mesafesini olması gerektiği gibi korumamasından dolayı dava dışı ... plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı yan sigortalısı ... plakalı aracın "Diğer bir aracı izlerken yukarıdaki fıkrada belirlenen durumları göz önünde tutarak güvenli bir mesafe bırakmak" kuralını ihlal ettiğini, kaza neticesinde meydana gelen hasarın ve zararın tespiti için ... Sigorta Ekspertizliği tarafından yapılan inceleme neticesinde müvekkiline ait...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/138 Esas KARAR NO : 2025/145 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracı ile 1/02/2023 tarihinde ... ili ... Caddesinde, davalı ... Sigorta Şirketin'de ZMM sigortalısı olan ... plakalı aracın hızını ve takip mesafesini olması gerektiği gibi korumamasından dolayı dava dışı ... plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı yan sigortalısı ... plakalı aracın "Diğer bir aracı izlerken yukarıdaki fıkrada belirlenen durumları göz önünde tutarak güvenli bir mesafe bırakmak" kuralını ihlal ettiğini, kaza neticesinde meydana gelen hasarın ve zararın tespiti için ... Sigorta Ekspertizliği tarafından yapılan inceleme neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedelinin 61.449,55 TL olabileceği yönünde rapor tanzim edildiğini, hasar bedelinin tespitine ilişkin 500,00 TL tutarında ekspertiz masrafı yapıldığını, taleplerine rağmen 15 günlük süre zarfında herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zarardan davalının sorumlu olduğunu, davalı sigortanın müvekkiline iskontosuz ve KDV dahil ödeme yapmasının gerektiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın KDV dahil ve stopajsız parça ve işçilik bedellerinin tespit edilerek, davalıdan alınması gerektiğini, müvekkiline ait araçta oluşan hasar tazminatı ve yapılan masraflardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, tüm bu sebeplerle; 1.000,00 TL hasar tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri, vekalet ücreti, arabuluculuk vekalet ücreti ve ekspertiz faturaları olmak üzere yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ... no'lu 10.02.2023- 2024 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limiti nin 120.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun; azami teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olup sadece gerçek zarara ilişkin olabileceğini, kusur durumuna göre 29.000 TL ve aynı tarihte 5.220 TL maddi hasara ilişikin tazminat ödemesi, yine 05.01.2024 tarihinde 10.229,51 TL değer kaybına ilişikin tazminat ödemesi yapıldığını, davacı tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu ... sayılı dosyasından başvuruda bulunulduğunu, çıkan karar doğrultusunda 3000 TL bakiye değer kaybı bedelinin tüm ferileriyle birlikte icra müdürlüğ...