DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı mahkememize vermiş olduğu 12/08/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle, ... Bankası ... ... ... Şubesine ait, keşidecisi ..., 25/03/2019 basım tarihli, ... seri nolu, keşide yeri ..., 31/08/2022 keşide tarihli, 29.100 TL bedelli çekin ödenmesini engellemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı. T.Ticaret...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/673 Esas KARAR NO : 2023/61 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı mahkememize vermiş olduğu 12/08/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle, ... Bankası ... ... ... Şubesine ait, keşidecisi ..., 25/03/2019 basım tarihli, ... seri nolu, keşide yeri ..., 31/08/2022 keşide tarihli, 29.100 TL bedelli çekin ödenmesini engellemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı. T.Ticaret Sicil gazetesinde usulüne göre birer hafta ara ile üç kez ilan edilerek ilanların bulunduğu gazete nüshaları dosyamız arasına alınmış, ilan süresi ve takip eden bekleme süresi ve karar tarihi itibariyle zayi olan çekler sebebiyle mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır. Mahkememizce ... Bankası ... ... Şubesine ödeme yasağına göre işlem yapılması, çekin ibraz edilip edilmediği, kim tarafından ibraz edildiği, ibraz tarihi ve ödeme yapılmış ise ne miktarda ödeme yapıldığı hususlarında müzekkere yazılmış, ... Bankasından gelen yazı cevabında ödeme yasağı kararının işlendiği, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu edilen ... Bankası ... ... ... Şubesine ait, keşidecisi ..., 25/03/2019 basım tarihli, ... seri nolu, keşide yeri ..., 31/08/2022 keşide tarihli, 29.100 TL bedelli çek zayi olduğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Davanın kabulü ile, 1- ... Bankası ... ... ... Şubesine ait, keşidecisi ..., 25/03/2019 basım tarihli, ... seri nolu, keşide yeri ..., 31/08/2022 keşide tarihli, 29.100 TL bedelli çekin zayi sebebiyle İPTALİNE, 2-Alınması lazım gelen 179,90 - TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememizce verilen 01/09/2022 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 5-HMK 333 maddesi gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinafı kabil olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 26/01/2023
Katip ... Hakim ...