DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı, dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu ....bank ... Şubesine ait 30/09/2022 keşide tarihli, .... çek nolu 20.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle, davaya konu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çeklerle ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırıldığı, birinci ilanın 28/12/2022 tarihinde, ikinci ilanın 05/01/2023 tarihinde ve üçüncü ilanın...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/750 KARAR NO : 2023/304
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı, dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu ....bank ... Şubesine ait 30/09/2022 keşide tarihli, .... çek nolu 20.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle, davaya konu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çeklerle ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırıldığı, birinci ilanın 28/12/2022 tarihinde, ikinci ilanın 05/01/2023 tarihinde ve üçüncü ilanın 13/01/2023 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeklerle ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava konusu ...bank A.Ş ..../İzmir Şubesine ait .... çek nolu 30/09/2022 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2- Dava konusu ....bank A.Ş .../İzmir Şubesine ait .... çek nolu 30/09/2022 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, 4-Alınması gereken 179,90 TL harçtan, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/03/2023
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı