DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; "...müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... tarihli ... ihale kayıt numaralı sözleşme imzalandığı, bu iş ile ilgili ... tarihli ... fatura numaralı,... tarihli ... fatura numaralı ve .. tarihli ... fatura numaralı toplamda 3 adet hakkediş faturası kesildiği ve ilk iki faturanın da icra yoluyla tahsil edildiği, kalan son fatura için ise defalarca görüşme yapılmasına karşılık ödemenin yapılmadığı, davalı şirket tarafından fatura bedelinin ödenmemesi üzerine müvekkil şirket İzmir .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/97 Esas KARAR NO : 2022/874 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; "...müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... tarihli ... ihale kayıt numaralı sözleşme imzalandığı, bu iş ile ilgili ... tarihli ... fatura numaralı,... tarihli ... fatura numaralı ve .. tarihli ... fatura numaralı toplamda 3 adet hakkediş faturası kesildiği ve ilk iki faturanın da icra yoluyla tahsil edildiği, kalan son fatura için ise defalarca görüşme yapılmasına karşılık ödemenin yapılmadığı, davalı şirket tarafından fatura bedelinin ödenmemesi üzerine müvekkil şirket İzmir .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile söz konusu fatura bedelinin tahsiline yönelik 66.226,70 TL bedelli icra takibine girmiştir. Ancak davalı şirket ... tarihli dilekçe ile haksız ve mesnetsiz olarak borcun tamamına itiraz ettiğinden takip durmuştur. Dava şartı olan arabuluculuk başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamamıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davamızın kabulü ile davalının haksız ve dayanıksız itirazının iptali ve takibin devamına, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama, vekâlet giderlerine hükmedilmesini" şeklinde beyanda bulunarak talep ve dava etmiştir. Davalı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın tacir olması nedeniyle taraflar arasındaki bu uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir. Bu sebeple mahkemenizce görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ederiz. İdaremiz ve davacı şirket arasında imzalanan ... sözleşme dosyasına istinaden davacı firmanın 3 nolu hakkedişine ait ... tarih ... nolu 71.197,13 TL tutarındaki faturadan gerekli teminatlar kesildikten sonra alacağının 63.096,13 TL olduğu, tüm dünyada yaşanan covid -19 salgını nedeniyle yaşanan gelir kaybından dolayı idaremizde nakit sıkıntısı yaşandığı, nakit mevduatının tüm ödemeleri karşılayamadığı durumlarda muhasebe kayıtları sırasına göre ödemenin gerçekleştirildiği ancak davacı şirketin bu süreci beklemeden icra takibine başladığı, açıklanan nedenlerden dolayı müvekkil adına açılmış bulunan iş bu itirazın iptali davasının reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini şeklinde beyanda bulunmuş ve savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi ...tarihli ... esas-... karar sayılı kararı görevsizlik kararı verdiği, do...