Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/43 · K. 2023/19
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/43 K. 2023/19

E. 2022/43K. 2023/1911 Ocak 2023
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibikredi sözleşmesiiptal davasıkefalet sözleşmesiistinaf yoluBSMValacağın tespitibilirkişi raporualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankanın Ayrancılar şubesi ile ... Profil Plastik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ... nin de sözleşmeye kefil olduğunu, kullanılan kredinin geri ödemesine ilişkin taksitler zamanında ödenmeyince kredi sözleşmesi Beşiktaş 17.Noterliğinin borçlular tarafından bir kısım ödemeler yapılmışsa da borcun kalan kısmının ödenmediğini, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, borçlunun itirazının yerinde olmadığını, sonuç olarak, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla İzmir...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/43 Esas KARAR NO : 2023/19

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankanın Ayrancılar şubesi ile ... Profil Plastik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ... nin de sözleşmeye kefil olduğunu, kullanılan kredinin geri ödemesine ilişkin taksitler zamanında ödenmeyince kredi sözleşmesi Beşiktaş 17.Noterliğinin borçlular tarafından bir kısım ödemeler yapılmışsa da borcun kalan kısmının ödenmediğini, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, borçlunun itirazının yerinde olmadığını, sonuç olarak, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla İzmir 16. İcra Müdürlüğünün ... e.s, dosyasından takibe konu 47.483,00 TL alacağa yapılan itirazın iptali ile dava tarihinden itibaren işleyecek 433 temerrüt faizi ve %5 BSMV ile birlikte devamına, 47.483,0 TL alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı kararı ile "...Hakimler Ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu' nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereğince 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği anlaşıldığından dosyanın finans ihtisas mahkemesi olan İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE" karar verilmiş ve dosya mahkememize gönderilmekle mahkememizin 2022/43 esasına kaydı yapılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin takip dosya borcunu takipten önce çeklerle ödediğini, TTK'na göre çek ödeme aracı olmakla davalı müvekkilinin de herhangi bir borcu olmadığını, sonuç olarak, davanın reddine, *420'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiş ve savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Davacı vekili tarafından 12.05.2011 tarihli, K1 ... nolu Genel Kredi Sözleşmesinin ibraz edilmiştir. İzmir 16. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından dava dışı ... Profil Plastik San ve Tic Ltd Şti kefili davalı hakkında 220.255,30 TL toplam alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, icra takibi yapıldığı,ödeme emrinin borçluya tebliği ile itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı banka yetkilileri tarafından dava dışı ... Profil Plastik San.ve Tic.Ltd.Şti'nin banka ile 28.06.2018 tarihinde 600.000,00 TL.lik GKS.imzaladığı, bu sözleşmede ...'nin 600.000,00...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/92 · K. 2022/704

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/452 · K. 2024/195

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2024/562

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/136 · K. 2023/149

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/784 · K. 2022/721

17 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/174 · K. 2022/695

6 Ekim 2022