E. 2021/23 K. 2022/723

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/23 Esas KARAR NO : 2022/723

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "müvekkili şirket tarafından ... Ltd. Şti.'ye Kişisel Verilerin Korunması Kanunu "KVKK" kapsamında danışmanlık hizmeti verildiğini, Bu kanun kapsamında davalının Veri Sorumluları Siciline kayıt olmak zorunda olduğunu,Kişisel Verileri Koruma Kurumu tarafından hazırlanan Veri Sorumluları Sicili Hakkında Yönetmeliği'nin 5. maddesinin ç bendi gereği olarak önce veri envanteri hazırlanıp sonra sicile kaydı gerçekleştirildiğini ,karşı yanın veri envanterinin müvekkil şirketin 3 çalışanı tarafından gerçekleştirildiğini, ...Portal isimli yazılımlarının davalıya tahsis edildiğini ve müvekkilince verilen hizmet kapsamında tüm yükümlülükler yerine getirildiğini, müvekkili şirketin verdiği hizmete karşılık davalıya 5.000 TL KDV, 5.900 TL olmak üzere, 15/04/2020 tarihinde ... No'lu fatura kesildiğini ve 17/04/2020 tarihinde karşı yana elektronik posta yoluyla gönderildiğini, davalının fatura içeriğine itiraz etmediğini ve herhangi bir ödemede yapmadığını, davalının 16/09/2020 tarihinde hukuka aykırı olarak "... No'lu fatura iadesi" notuyla iade faturası kesmiştiğini, Borçlu tarafça hukuka aykırı olarak düzenlenen "iade faturası"nın ...Yevmiye numaralı ihtarname ile 18/09/2020 tarihinde iade faturalarının kabul edilmediği bildirilerek geri gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir 23. İcra Dairesi Müdürlüğü .../... E. numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, karşı yan icra takibine itirazında borcun 2.000 TL'lik tutarını kabul ettiğini ancak kabul ettiği 2.000 TL'lik tutar dahil olmak üzere müvekkil şirkete herhangi bir ödemede ulunmadığını beyanla,davanın kabulüyle itirazının iptaline, takibin devamına, likit borca haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, icra ve yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; VERBİS kayıt zorunluluğuna sayılı günler kala müvekkil şirket yöneticilerinin daveti ile davacı şirket personeli tarafından İşyerine gelinerek müvekkil şirket bünyesinde bulunan tüm personel ile görüşme yapıldığını, işin aciliyeti nedeniyle lazım gelen envanter incelemesi gerçekleştirildiğini, ... program üyeliği verildiği, müvekkil şirket için veri işlem sorumlusu belirtilerek ve bu bunun üzerine başvuru yapılarak gerekli şifreler paylaşıldığını, taraflar arasında imzalanmış bir sözleşme bulunmamakla birlikte, davacı şirket tarafından sözleşme yapılacağına olan güvenle ifa edilmiş olan bir kısım hizmetin karşılığı olarak 2.000,00-TL borcun kabul edildiğini, davacı firma talep ettiği ücret karşıl...