Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketine sigortalı------- ait aracın 21.02.2020 tarihinde müvekkiline ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin davalının sigortalısının kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğradığı ve davalının bunu tanzimle yükümlü olduğunun açık olduğunu, araçta oluşan hasar onarım bedelinin tazmin edilmesi için ihtarname gönderildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL hasar onarım bedelinin en yüksek temerrüt faizi üzerinden kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsilini, hasar onarım bedelinin tespiti için eksper ücretinin yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/400 Esas KARAR NO: 2023/84 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/06/2021 KARAR TARİHİ: 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketine sigortalı------- ait aracın 21.02.2020 tarihinde müvekkiline ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin davalının sigortalısının kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğradığı ve davalının bunu tanzimle yükümlü olduğunun açık olduğunu, araçta oluşan hasar onarım bedelinin tazmin edilmesi için ihtarname gönderildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL hasar onarım bedelinin en yüksek temerrüt faizi üzerinden kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsilini, hasar onarım bedelinin tespiti için eksper ücretinin yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın, talebinin hukuka avkırı olduğunu. kazanın poliçe başlangıç tarihinden önce gerçekleştiği şirketin sorumluluğu bulunmadığını, zira poliçeye ilişkin müvekkili sigorta şirketinin yükümlülüğünün 21.02.2020 saat 17:03 den itibaren başlayacağını, dosyada mübrez kaza tespit tutanağında da görüldüğü üzere kaza tarihinin 21.02.2020, saat 16:40' olduğunu, sigorta şirketinin iş bu başvuruya ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından haksız davanın reddini, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, 21/02/2020 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait -------- plakalı aracın hasarlandığından bahisle hasar onarım bedelinin tazmini talebine ilişkin tazminat davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 29/06/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Poliçe ve hasar dosyası, dava konusu ------ plakalı aracın tescil kayıtları ile dava konusu kaza tespit tutanağı ile tramer kayıtları celp edilerek Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Dosyanın kusur oranlarının tespiti ve meydana gelen kaza dolayısıyla davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin tespiti, davacının davalıdan talep edebileceği bir alacağının olup olmadığı hususlarında sigortacı ve makina mühendisi bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Bilirkişi heyetinin 24/01/2022 tarihli raporunda öz...