Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/340 · K. 2023/6
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/340 K. 2023/6

E. 2021/340K. 2023/610 Ocak 2023
icra takibihizmet sözleşmesiitirazın iptalitazminatiadeicra inkar tazminatıicra takibine itiraziptal davasıtakibin durdurulmasıihtiyati hacizhak düşürücü sürealacağın tahsilibilirkişi raporuhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ: 10/01/2023 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- icra takip dosyası ile davalı borçlu yana karşı müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibinin davalıya ---- tarihinde tebliğ edildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalı/borçlu tarafından ------- sayılı icra takip dosyasına yapılmış olan itirazın sırf alacağın tahsilini geciktirme amacıyla yapıldığını, davalı taraf ile müvekkili arasında davalı şirketten sigortalı hastaların tedavisine ilişkin hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, davalı şirketten sigortalı hastalara bu sözleşme doğrultusunda davacı müvekkili şirket tarafından hizmet verildiğini, yapılan hizmet sözleşmesine bağlı olarak verilen hizmetlere ilişkin faturalar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/340 Esas KARAR NO: 2023/6 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ: 10/01/2023 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- icra takip dosyası ile davalı borçlu yana karşı müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibinin davalıya ---- tarihinde tebliğ edildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalı/borçlu tarafından ------- sayılı icra takip dosyasına yapılmış olan itirazın sırf alacağın tahsilini geciktirme amacıyla yapıldığını, davalı taraf ile müvekkili arasında davalı şirketten sigortalı hastaların tedavisine ilişkin hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, davalı şirketten sigortalı hastalara bu sözleşme doğrultusunda davacı müvekkili şirket tarafından hizmet verildiğini, yapılan hizmet sözleşmesine bağlı olarak verilen hizmetlere ilişkin faturalar kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, bir kısım ödemelerin de yapılmadığını, davalı şirket tarafından yapılmayan ödemeler nedeni ile davalı şirket ile davacı müvekkili şirket arasında görüşmeler yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, sonuç alınamaması üzerine davalı şirkete ---- tarihli ihtarnamenin mail yoluyla gönderildiğini belirterek davacı müvekkili tarafından davalı hakkında-------- icra takip dosyasından yapılmış olan ilamsız icra takibine itiraz eden ve takibin durmasına neden olan davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkilimize verilmesine, davalı adına kayıtlı olan taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Uyuşmazlık Konusu :Taraflar arasında var olduğu iddia olunan hizmet sözleşmesine istinaden davacı hastanenin davalı sigortalılarına vermiş olduğu sağlık hizmetleri sonucu davalıdan ödenmediği iddia olunan ------davalıdan talep edip edemeyeceği hususunda ihtilaf bulunduğu tespit edildi. DELİLLER : ----------- sayılı icra dosyası celbedilmiştir. Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin bir sureti dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişisinin------- tarihli raporunda özetle; davacı tarafın Ticari Defter ve belgelerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK ilgili maddelerine uygun şekilde ve zamanında yapıldığı, kayıt nizamının ve belgelerinin birbirini doğrular şekilde VUK ilgili maddelerine uygun şekilde tutulduğu ve kendisi lehinde delil olma niteliğine sahip olduğu, taraflar arasında ticari bir ilişkinin var olduğunu, iddia olunan dava konusu alacağın bakiye alacak olduğu, davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve tutarının ----- sonu itibarı ile ------ ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/324 · K. 2023/331

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/911 · K. 2024/464

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/152 · K. 2024/268

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/133 · K. 2024/258

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/782 · K. 2024/165

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/937 · K. 2024/594

25 Haziran 2024