DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/04/2019 KARAR TARİHİ: 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacılar -------- vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ------- tarihinde hazır beton satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davalının beton verilmesi edimini, davacının da ----- ödemesinin kararlaştırıldığını, davacının çekleri davalıya teslim ettiğini, davalının ise yükümlülüğünü kısmen yerine getirdiğini, teslimatı tam olarak karşılamadığını, cari hesap ekstresine göre davacıların alacağının ------ olduğunu, bu bedelin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine --------- dosyasıyla icra takibine başlandığını, bu arada davalı şirketin konkordato başvurusunun reddedildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/192 Esas KARAR NO: 2023/75 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/04/2019 KARAR TARİHİ: 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacılar -------- vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ------- tarihinde hazır beton satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davalının beton verilmesi edimini, davacının da ----- ödemesinin kararlaştırıldığını, davacının çekleri davalıya teslim ettiğini, davalının ise yükümlülüğünü kısmen yerine getirdiğini, teslimatı tam olarak karşılamadığını, cari hesap ekstresine göre davacıların alacağının ------ olduğunu, bu bedelin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine --------- dosyasıyla icra takibine başlandığını, bu arada davalı şirketin konkordato başvurusunun reddedildiğini, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dosyaya cevap dilekçesi sunmamış ancak duruşmalarda davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişiler-------- tarafından sunulan -------- tarihli raporda özetle; satıcının satış bedeline hak kazanabilmesi için sözleşmeye konu malın zilyetliğini alıcıya devretmesi gerektiği, rapor içeriğinde belirtildiği üzere davalı satıcının ---- satış bedelini almasına rağmen bu bedele karşılık ------ mal teslim ettiği bu bedelin, davacıların ticari defter kayıtlarında davalı lehine alacak kaydedilmesinin teslim edilen mal bedelinin ------ olduğunu gösterdiğini, öte yandan mahkememizce, davalı defterlerinin de inceleme günü olan------- incelemeye esas olmak üzere ihtaratlı hazır edilmesinin istendiği, inceleme günü davalının defterlerini ibraz etmediği, HMK.md.222/son uyarınca davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinin davacı lehine delil niteliği taşıdığından davacının ticari defterlerindeki kayıtlara itibar edildiği, edilmesi gerektiği bu durumda davacının davalıdan icra dosyası kapsamında; --------- iadesi gereken satış bedeli alacağı bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığı, iş bu bilirkişi raporun mahkememize sunulduğu anlaşıldı. Taraf delilleri toplanmış ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. İcra Dosyası: Davaya konu ------ esas sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklılarının ------------ borçlusunun ------ üzerinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık----------değişen oranlardaki faizi ile, icra giderlerinin, avukatlık ücreti ile birlikte Borçlar Kanununun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsili istemli ilamsız takip başlattığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında imzalanan hazır beton alımı sözleşmesi nedeniyle, davacı tarafça avans olar...