Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/661 · K. 2023/72
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/661 K. 2023/72

E. 2022/661K. 2023/7213 Şubat 2023
çekişmesiz yargı işigörevli mahkemetazminatkazanç kaybıbilirkişi raporuyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Müvekkil ile davalı şirket arasında 2022 yılı tarımsal üretim sezonunda tohumluk ayçiçeği yetiştirilmek üzere anlaşma imzaladıklarını, taraflar arasında imzalanan sözleşme davalı şirket tarafından muhafaz edilmekte olup müvekkil elinde bir sureti mevcut olmadığını, ancak davalı şirketin müvekkil dışında başka üreticilerle yapmış olduğu sözleşme maktu örneği dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı şirket kayıtları incelendiğinde müvekkil ile yapılan sözleşme aslı incelebileceği gibi sözleşme gereğince müvekkile yapılan ayni varsa nakdi avanslarda tespit olunacağını, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince Emirgaz merkez ... ada ... parsel sayılı taşınmazda 53,0 dekar yüzölçümüne sahip taşınmaz ile yihe Emirgazi merkez ... ada ... parsel sayılı 82...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR (GÖREVSİZLİK) ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Müvekkil ile davalı şirket arasında 2022 yılı tarımsal üretim sezonunda tohumluk ayçiçeği yetiştirilmek üzere anlaşma imzaladıklarını, taraflar arasında imzalanan sözleşme davalı şirket tarafından muhafaz edilmekte olup müvekkil elinde bir sureti mevcut olmadığını, ancak davalı şirketin müvekkil dışında başka üreticilerle yapmış olduğu sözleşme maktu örneği dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı şirket kayıtları incelendiğinde müvekkil ile yapılan sözleşme aslı incelebileceği gibi sözleşme gereğince müvekkile yapılan ayni varsa nakdi avanslarda tespit olunacağını, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince Emirgaz merkez ... ada ... parsel sayılı taşınmazda 53,0 dekar yüzölçümüne sahip taşınmaz ile yihe Emirgazi merkez ... ada ... parsel sayılı 82 dekar yüzölçümüne sahip taşınmazda yağlık tohumluk ayçiçeği üretimi yapılacağı 25/04/2022 tarihinde ekim yapılarak 25/08/2022 tarihinde hasat edileceği konusunda mutabakata varıldığını, yine sözleşme gereğince İtohumlar davalı şirket tarafından temin edilerek ekimi de bizzat davalı şirket tarafından yaptırılacağını, ancak davalı şirket tarafından görevlendirilen kişilerce ayçiçek tohumuhun ekilmesine müteakiben ürünün normal gelişim sürecinde yetişmemesi nedeniyle müve ilim tarafından durum davalı şirket yetkililerine bildirildiğini, davalı şirket yetkililerinde yapılan inceleme sonucunda müvekkile ekili tarlaları bozarak yerine başka bir ürün ekilmesinin önerildiğini, ancak müvekkili tarafından 07/07/2022 tarihli dilekçe ile Karapınar Sulh Hukuk mahkemesine başvuruda bulunularak tespit talebinde bulunulduğunu, Karapınar Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası lile 19/07/2022 tarihinde mahallinde yapılan keşif sonucunda 22/07/2022 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiklerini, bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazlarda ekili olan ayçiçek ürününün % 75'inin çıkmamış olduğu ve ayçiçek tohumlarının yetişmeme sebebinin tohumun derine bkilmesinden yada tohumdan kaynaklandığı tespit edildiğini, bilirkişi raporunda devamla normal şartlarda ayçiçek tohumunun 2-4 cm derinliğe ekilmesi gerektiği ancak dava konusu tarlalarda ekili olan ve yetişmeyen ayçiçek tohumlarının 7-8'cm derinliğe ekildiği, tohumların yetişmeme sebebinin tohumun derine ekilmesi yada tohumdan kaynaklı olduğu tespit edildiğinin belirtildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile yargılamanın devamı sırasında bilirkişi marifetiyle be irlenecek dava konusu taşınmazlara ayçiçek ürünü ekilmesi sebebiyle yapılan masraflar, elde edilecek kar ve kazanç kaybı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/381 · K. 2024/657

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2023/28

13 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/99 · K. 2023/166

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/347 · K. 2023/237

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/76 · K. 2023/575

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/23 · K. 2023/634

27 Kasım 2023