DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... inşaat firması ismi ile inşaat yap-sat işlerinde vergi mükellefi olarak ticaretle iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin yaptırmakta olduğu inşaatın alüminyum ve cam balkon işlerinin yapımı için davalı ... ile iş sözleşmesi ile 30.01.2022 tarihinde anlaşmış ve bu sözleşme ile peşinat olarak 10.000 TL ödendiğini, sözleşme bakiyesi olan 23.000 TL'nin davalıya ödendiğini, ancak davalı bakiye para ödemeleri için müvekkilinin oğlu ...' nün de bulunduğu bir ortamda bakiye ödemelerin alüminyum toptancısı ve davalının da malzeme temin ettiği ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR (GÖREVSİZLİK) ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... inşaat firması ismi ile inşaat yap-sat işlerinde vergi mükellefi olarak ticaretle iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin yaptırmakta olduğu inşaatın alüminyum ve cam balkon işlerinin yapımı için davalı ... ile iş sözleşmesi ile 30.01.2022 tarihinde anlaşmış ve bu sözleşme ile peşinat olarak 10.000 TL ödendiğini, sözleşme bakiyesi olan 23.000 TL'nin davalıya ödendiğini, ancak davalı bakiye para ödemeleri için müvekkilinin oğlu ...' nün de bulunduğu bir ortamda bakiye ödemelerin alüminyum toptancısı ve davalının da malzeme temin ettiği ... ile kayınpederi olduğunu söylediği ... hesabına ödenmesini talep etmesi üzerine iban numaralarını verdiğini, müvekkili davalının talimatına göre iş için ödemesi gereken bakiye iş ve hizmet bedelini ödemeyi teminen Alüminyum malzeme toptancısı ...'ın ... nolu iban numarasına ... Bankasına 30.04.2022 tarihinde 4.000 TL ve yine aynı gün 30.04.2022 tarihinde 5.000 TL ve yine aynı gün farklı saatlerde olmak üzere 5.000 TL olmak üzere toplam 14.000 TL parayı cam balkon ücreti açıklamasıyla ödediğini, müvekkil bir kısım ödemelerini de yine davalının talimatı üzerine ...'in ... Bankası TR... nolu iban hesabına 03.06.2022 tarihinde 500 TL, aynı hesaba 16.05.2022 tarihinde 6.000 TL, 05.05.2022 tarihinde 1.000 TL, 08.02.2022 tarihinde 4.000 TL olmak üzere 11.500 TL ödeme yaptığını, davalı kullanmakta olduğu whatsapp hesabından ve telefonundan "adem abi bakiye hesap 33.700 TL alınanlar 10.000 TL, elden, 5.000 TL, elden, 14.000 TL havale, 1000 TL, havale 30.000 TL alınmış" şeklindeki mesajı ile müvekkilin havale ödemelerini de kabul ettiğini, hesabına ödeme yapılan alüminyum toptancısı olan ve davalının aldığı malzemeler sebebiyle alacaklı bulunan ... ile yapılan görüşmede hesabına müvekkil tarafından gelen havalelerin davalının bilgisi dahilinde davalının hesap bakiyesinden düşülmek üzere davalı adına tahsil edildiğini kabul ettiğini, bu hususta tanıklık yapabileceğini veya yazılı bir belge verebileceğini açıkça beyan ettiğini, diğer taraftan müvekkilinin hemşehrisi olan ve inşaat işi ile ilgilenen arkadaşı ... İnşaat ...'da davalıya yaptırdığı işin bedelini aynen müvekkilde olduğu gibi davalının talimatı üzerine ...'a ödediğini beyan ettiğini, müvekkilinin davalıya yaptırdığı işten dolayı hiç bir borcu olmadığını ve borcunu banka dekontları ve havale açıklamalı ödemeleriyle tamamen kapattığı halde davalının kötü niyetli olarak müvekkili a...