Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/495 · K. 2022/786
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/495 K. 2022/786

E. 2022/495K. 2022/78616 Kasım 2022
iptal kararıicra takibiçek iptalimenfi tespitihtiyati tedbirödeme yasağıistinaf yolukambiyo senedihacizyetkiye itirazsenedin iptalitakibin iptalitasarruf yetkisitazminattedbir kararıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekilinin Mahkemememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, müvekkili ...; muhattap banka Türkiye ...Bankası olan 8008245 numaralı 25/06/2019 keşide tarihli 65.000,00-TL bedelli çekin hamiliyken mezkur çeki kaybettiğini, çekin zayi olması nedeniyle; müvekkilin durumu fark ettiği 17/06/2019 tarihinde; tarafımızdan ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/292 Esas sayılı dosyasından " Çekin zayi olması nedeniyle ihtiyati tedbir (Ödeme Yasağı) talepli çekin iptali" davası ikame olunduğunu, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2019 tarihli ara kararı ile çek hakkında "Ödeme Yasağı" kararı...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/495 Esas KARAR NO : 2022/786

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... .... DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekilinin Mahkemememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, müvekkili ...; muhattap banka Türkiye ...Bankası olan 8008245 numaralı 25/06/2019 keşide tarihli 65.000,00-TL bedelli çekin hamiliyken mezkur çeki kaybettiğini, çekin zayi olması nedeniyle; müvekkilin durumu fark ettiği 17/06/2019 tarihinde; tarafımızdan ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/292 Esas sayılı dosyasından " Çekin zayi olması nedeniyle ihtiyati tedbir (Ödeme Yasağı) talepli çekin iptali" davası ikame olunduğunu, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2019 tarihli ara kararı ile çek hakkında "Ödeme Yasağı" kararı verilmiş; 6102 Sayılı TTK 762. Madde hükümlerine uygun olarak 16/07/2019, 24/07/2019 ve 01/08/2019 tarihlerinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilanlar yapılmıştır. (Ek-1) İlanların yapılması ve mahkemeye müracaatın olmaması sebebiyle ilgili mahkeme, 05/11/2019 Tarihinde " Çekin İptaline" karar verdiğini, davalı ..., iptal edilen çeke yönelik Antalya 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/7324 E. Sayılı dosyasından müvekkil aleyhine 04/07/2019 tarihinde takip başlatmış; takibe 09/07/2019 tarihinde kambiyo senedinin iptaline ve yetkiye itirazımız üzerine; .... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/498 E. Ve 2019/635 K. Sayılı ilamıyla Antalya İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine, ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğuna dair karar verildiğini, davalı ...; müvekkil aleyhine yetkili ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/17147 Esas sayılı dosyası üzerinden "Kambiyo Senetlerine Özgü İcra Takibi" başlatmış; başlatılan icra takibine tarafımızdan takibin iptalini sağlamak üzere ... 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/20 Esas sayılı dosyasından dava ikame edildiğini, davalı ...; müvekkil aleyhine başlattığı takipte kötüniyetli olduğunu, ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/17147 Esas sayılı dosyasından teminatsız şekilde aksi halde %15 teminatla ihtiyati tedbir kararı verilmesine; davamızın kabulü ile müvekkilin borçlu olmadığının tespitine; ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/17147 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin iptaline; davalının Alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespite ilişkindir. Yargıtay Genel Kurulu 19.03.2019 tarih ve 2017/1636 E. Ve 2019/319 K. Sayılı kararında " Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/46 · K. 2022/516

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2022/899

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/676 · K. 2022/719

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/714 · K. 2022/687

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/316 · K. 2022/604

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 · K. 2022/858

6 Aralık 2022