DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 3-BİRLEŞEN KIZILCAHAMAM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) 2019/336 ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN: DAVACI : MÜFLİS ....... DAVALI : ....... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. MAHKEMEMİZİN İŞ BU (2015/432 ESAS) ASIL DOSYASINDA: TALEP: Davacı... İnş. Mak.San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili 13.07.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 06.07.2013 tarihli 11 adet asansörün imalatı, montajı, bakımı ve bu asansörlerin bedellerinin ödenmesi konusunda sözleşme akdedildiğini, iş bu sözleşmenin yanı sıra...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/432 Esas - 2022/725 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/432 Esas KARAR NO : 2022/725
HAKİM :... KATİP : ....
1-MAHKEMEMİZİN İŞ BU 2015/432 ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN:
DAVACI : ... İNŞAAT MAKİNE SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... ... VEKİLİ :.... DAVALI ....
2-BİRLEŞEN ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/268 ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN:
DAVACI : ... İNŞAAT MAKİNE SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - .... VEKİLİ : Av.....
DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2015
3-BİRLEŞEN KIZILCAHAMAM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) 2019/336 ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN:
DAVACI : MÜFLİS ....... DAVALI : ....... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019
KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. MAHKEMEMİZİN İŞ BU (2015/432 ESAS) ASIL DOSYASINDA: TALEP: Davacı... İnş. Mak.San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili 13.07.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 06.07.2013 tarihli 11 adet asansörün imalatı, montajı, bakımı ve bu asansörlerin bedellerinin ödenmesi konusunda sözleşme akdedildiğini, iş bu sözleşmenin yanı sıra müvekkili şirket ile davalı arasında bir adet küçük yük asansörünün imalatı, montajı ve bedelinin ödenmesine dair 11.11.2014 tarihli ve bir adet insan asansörünün imalatı, montajı ve bedellinin ödenmesine dair 02.02.2014 tarihli sözleşmelerin akdedildiğini, iş bu sözleşmelerde müvekkili şirkete yüklenmiş olan edimin sözleşmeye konu asansörlerin imalatı ve montajının yapılması olup işbu edimlerin müvekkili şirket tarafından eksiksiz olarak ifa edilmesine rağmen davalı şirketin iş bu sözleşmelerde belirlenen bedelleri ödemediğini, iş bu bedellerin ödenmesi için müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ... 7.Noterliğinin 04 Mayıs 2015 tarihli-13462 yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini ve gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen davalı şirketin sözleşmelerden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, bunun üzerine ... 18.İcra Müdürlüğü'nün 2015/11249 Esas sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine sözleşmelerde kararlaştırılan bedellerin tahsilini sağlamak amacıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalının bu takibe itiraz ettiğini, 06.07.2013 tarihli sözleşmenin 7. Maddesi (aylık tüm asansörlerin bakım ücreti 1.100,00 TL), 02.04.2014 ve 11.11.2014 tarihli sözleşmeler nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının müvekkili şirkete toplam 98.000,00 TL borcu bulunduğunu, mezkur sözleşmeye konu asansörlere dair ruhsatların ilgili belediyeden 04.12.2014 tarihi itibariyle alındığını ve bu tarihten itibaren davalı şirketi bakımından asansör bakım bedeli olan aylık 1.100,00 TLnin ...