Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/936 · K. 2023/459
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/936 K. 2023/459

E. 2022/936K. 2023/45912 Haziran 2023
çek iptaliiptal davasıistirdatkıymetli evrakın iptalilimited şirketödeme yasağıicra takibiiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi'ne ait 03/02/2023 tarihli, 2182306 seri nolu, keşidecisi ...Harfiyat Nakliyat İnşaat Petrol Turizm Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi. olan, 77.227,34 TL bedelli çek kargo sürecinde (... Kargo Esat Şube) zayii olmuştur. Bu nedenle çekin öncelikle 3. Şahısların kullanmasının engellenmesi amacı ile öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE: Davanın, hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkin olduğu, ... Bankası 9453-Başkent Kurumsal/... Şubesi'ne ait 03/02/2023...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/936 Esas - 2023/459 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/936 Esas KARAR NO : 2023/459

HAKİM : ... .... KATİP : ...

DAVACI : .... DAVALI : HASIMSIZ FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi'ne ait 03/02/2023 tarihli, 2182306 seri nolu, keşidecisi ...Harfiyat Nakliyat İnşaat Petrol Turizm Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi. olan, 77.227,34 TL bedelli çek kargo sürecinde (... Kargo Esat Şube) zayii olmuştur. Bu nedenle çekin öncelikle 3. Şahısların kullanmasının engellenmesi amacı ile öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE: Davanın, hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkin olduğu, ... Bankası 9453-Başkent Kurumsal/... Şubesi'ne ait 03/02/2023 tarihli, 2182306 seri nolu, keşidecisi ...Harfiyat Nakliyat İnşaat Petrol Turizm Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi. olan, 77.227,34 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptalinin istendiği, ... Faktoring A.Ş. Vekili tarafından müdahale talebinde bulunulduğu, çekin müdahale talebinde bulunanın elinde olduğu ve bununla ilgili olarak İstanbul 29. İcra Müdürlüğünün 2023/4014 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığının belirtildiği anlaşılmıştır. Çek iptali davaları özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi istirdat davasının açılması halinde çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekmektedir. Bu kapsamda, davacı asile, 11/04/2023 tarihli duruşmada davaya konu çek bakımından istirdat davası açmak üzere 4 haftalık kesin süre verilmiş, bu yönde ihtarat yapılmış, davacı vekili tarafından 12/06/2023 tarihli celse de ve 08/05/2023 tarihli dilekçe ile bu konuda ... 6. ATM'nin 2023/119 E. Sayılı dosyası ile dava açtığını bildirdiği görülmüştür. Buna göre, mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar davacı asil davaya konu çekin zayi nedeniyle iptali istemli olarak işbu hasımsız davayı açmış ise de; Yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıktığı, bu sebeple kendisine mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verildiği, davacı tarafça bu yönde dava açıldığı anlaşılmakla; işbu davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 69

Fer’î müdahalenin etkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/957 · K. 2023/234

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/912 · K. 2023/457

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/324 · K. 2022/562

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/762 · K. 2023/524

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/851 · K. 2023/410

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/788 · K. 2023/367

15 Mayıs 2023