DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık Hizmetinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık Hizmetinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 10.07.2001 tarih ve 24458 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 09.07.2001 tarih ve 384 nolu kararı ile, ... Giyim Sanayicileri Bankası A.Ş. nin 4389 sayılı Bakanlar Kanununun 14. Md.sinin 3 ve 4 numaralı fıiıkralarına istinaden ... devredildiğini, ... Giyim Sanayi İç ve Dış Ticaret A.Ş.'nin ...'ten 13.01.2004 tarihli Protokol çerçevesindeki 977.120 TL olan alacağının, alacakla ilgili tüm teminatların 30.07.2008 tarihli alacak temlik sözleşmesi hükümleri muvacehesinde davacı yanca temlik...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/717 Esas KARAR NO : 2023/50 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık Hizmetinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık Hizmetinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 10.07.2001 tarih ve 24458 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 09.07.2001 tarih ve 384 nolu kararı ile, ... Giyim Sanayicileri Bankası A.Ş. nin 4389 sayılı Bakanlar Kanununun 14. Md.sinin 3 ve 4 numaralı fıiıkralarına istinaden ... devredildiğini, ... Giyim Sanayi İç ve Dış Ticaret A.Ş.'nin ...'ten 13.01.2004 tarihli Protokol çerçevesindeki 977.120 TL olan alacağının, alacakla ilgili tüm teminatların 30.07.2008 tarihli alacak temlik sözleşmesi hükümleri muvacehesinde davacı yanca temlik alındığını, ...'in borcunun dayanağının; 24.04.2000 tarihli ... nolu 118.471,68 TL, 18.05.2000 tarihli ... nolu 200.000,00 TL, 18.05.2000 tarihli ... nolu 318.886,88 TL ve 08.09.2000 tarihli ... nolu 89 .486,22 TL tutarlı faturalar toplamı Yaklaşık 641 ton ithal pamuk ipliğinin 726.844,88-TL bedelle satışı sözleşmesinin teşkil ettiğini, ... tarafından ödenmeyen borçları için ... ile protokoller imzaladığını, 20.12.2000 tarihli Borç Ertleme Protokolü ile; ... ye vadesinde ödeyemediği 537.134,24 TL lik borcuna karşılık borcun 160.003.026.768 TL lik kısmı için toplam 8 kıta senet keşide ettiğini, 03.01.2001 tarihli Borç Ertleme Protokolü ile; 20.12.2000 tiarihli protokolde belirlenen 537.134,24 TL lik borcun faizleri ile toplam 641.499.911.135 TL ye ulaştığı kabul edilerek (641.499.911.135-160.003.026.768=) 481.500.333.071-TL lik kalan kısmı için 21 kıta senet keşide edildiğini, 13.01.2004 tarihli Borç Erteleme ve Tasfiye Protokolü ile; 31.12.2003 sonuna kadar işlemiş faizler dahil borcun 725.000.000.000-TL olduğunu, 26.01.2004 başlangıç 30.09.2005 bitiş ödeme tarihlerini içeren toplam 21 ayda ödenmesi ile vade tarihlerine göre belirlenen faizler dahil 977.120.000.000-TL için toplam 57 adet senet keşide edildiğini, ödemelerin vadesinde yapılmaması durumunda senet bedelleri ödeninceye kadar aylık %4 ve yıllık %48 faiz uygulanacağının yazılı olduğunu, ... tarafından borçların ifasının ödenmemesi ve halin icabına göre borca mahsuben satılmak üzere teslim edilen kumaş ve tekstil emtianın 13.01.2004 tarihli ... nolu 445.463,08-TI. bedelli iade faturası ile birlikte malların iade edildiğini, neticede 13.01.2004 1larihli 977.120,00-TL bedelli borcun yani kabul ve ödeme taahhüdüne bağlı borcun ayakta ve ödenmemiş olduğunu, yapılmış kısmi nakit tahsilatların mahsubu ile 01.06.2018 tarihi itibari ile alacak tutarının 910.003,00-TL ve birikmiş faiz toplamının 5.835.178,00-TL toplam borç tutarının 6.745.182,00-TL olduğunu, açıklanan nedenlerle, sübuta erecek davanın...