Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan 04/08/2017 tarihli standart üye iş yeri sözleşmesine istinaden POS/Sanal Pos cihazının davalıya ait ...ünvanlı iş yeri kullanımına tahsis edildiğini, kart hamillerinden alınan harcama itirazı nedeniyle üye iş yeri sözleşmesinin 17. maddesine istinaden POS cihazının 19/10/2018 tarihinde kapatılarak işlem yapmasının durdurulduğunu, ... **** **** ... nolu kart hamili tarafından 30/06/2018 tarihinde 9.500-TL tutarında bankalarına harcama itirazı chargeback (geri ödeme) yapıldığını, itirazının reddecek bilgi ve belgelerin (slip kopyası, fiş, fatura, teslimat makbuzu, mail ... talimatı vb belgeler) davalıdan talep edildiğini, davalının...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/332 Esas KARAR NO :2025/60
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/05/2022 KARAR TARİHİ:29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan 04/08/2017 tarihli standart üye iş yeri sözleşmesine istinaden POS/Sanal Pos cihazının davalıya ait ...ünvanlı iş yeri kullanımına tahsis edildiğini, kart hamillerinden alınan harcama itirazı nedeniyle üye iş yeri sözleşmesinin 17. maddesine istinaden POS cihazının 19/10/2018 tarihinde kapatılarak işlem yapmasının durdurulduğunu, ... **** **** ... nolu kart hamili tarafından 30/06/2018 tarihinde 9.500-TL tutarında bankalarına harcama itirazı chargeback (geri ödeme) yapıldığını, itirazının reddecek bilgi ve belgelerin (slip kopyası, fiş, fatura, teslimat makbuzu, mail ... talimatı vb belgeler) davalıdan talep edildiğini, davalının süresinde talep edilen bilgi ve belgeleri teslim etmediğini, davalının mali müşaviri tarafından müvekkili bankaya "yoğun yağıştan ötürü birçok mükellefin evraklarının rögar suyuna maruz kaldığını. ...'ın da alış ve satış faturalarının lağım suyuna girdiğini beyan ettiğini" yapılan harcama itirazına ilişkin belgelerin kart hamili banka ile paylaşılmadığından kart hamili bankaya ödeme yapıldığını, ilgili tutarın üye iş yeri hesabına borç olarak kaydedildiğini, davalının tutarının kendisine ödenmemesi nedeniyle 16/01/2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, müvekkili banka tarafından icra dosyasına 12.160,49TL ödeme yapıldığını, müvekkili banka tarafından davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itiraz sonrası takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; bankanın aracılık hizmeti verdiğini, yaptığı işlemden ötürü komisyonunu aldığını, 5 yıl sonra dava açmasının hukuksuz olduğunu, slip ve istenen evrakların pos makinesinden ve bankadan ek nüshalarının alınabileceğini, işlemi gerçekleştiren şahsın kendisinin dükkanından halı aldığını sanal işlem olmadığını, işlem bankanın yetkisi ve karşı bankanın onayı ile olduğunu, bankanın böyle bir yasal hakkı olmadığının, gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bir kısım banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça, dava dilekçesi ile, dava konusu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın haksız olduğu ...