Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın dava dışı ... Finansal Kiralama A.Ş den kiralandığı, söz konusu aracın 05/04/2021 tarihinde davalı ... Cam Ticaret A.Ş ye 36 ay süre ile alt kira sözleşmesi ile kiralandığı, kira sözleşmesinin 31/08/2022 tarihi itibariyle davacı tarafından tek taraflı olarak feshedildiğinin ve aracın davacı şirkete 01/09/2022 tarihinde iade edilmesi gerektiğinin davalıya 18/08/2022 tarihli ihtarname ile bildirildiği, davalı tarafından belirtilen tarihte söz konusu aracın iade edilmediği ve aracın davalı uhdesinde iken davalı ... sevk ve idaresinde bulunduğu sırada 05/09/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kaza neticesinde araçta hasar ve değer kaybı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/111 Esas KARAR NO : 2023/92 DAVA : Tazminat (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın dava dışı ... Finansal Kiralama A.Ş den kiralandığı, söz konusu aracın 05/04/2021 tarihinde davalı ... Cam Ticaret A.Ş ye 36 ay süre ile alt kira sözleşmesi ile kiralandığı, kira sözleşmesinin 31/08/2022 tarihi itibariyle davacı tarafından tek taraflı olarak feshedildiğinin ve aracın davacı şirkete 01/09/2022 tarihinde iade edilmesi gerektiğinin davalıya 18/08/2022 tarihli ihtarname ile bildirildiği, davalı tarafından belirtilen tarihte söz konusu aracın iade edilmediği ve aracın davalı uhdesinde iken davalı ... sevk ve idaresinde bulunduğu sırada 05/09/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kaza neticesinde araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiği, davalılar tarafından aracın onarım bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeli ile ayrıca dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğüne ödenen ekipman hasar bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesi davalılara tebliğe çıkartılmamıştır. DAVA: Dava, taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKde ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnin 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda ...