Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/5 · K. 2023/78
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/5 K. 2023/78

E. 2023/5K. 2023/782 Şubat 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zarartazminat davasıyasal süreuzlaşmabedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 03.10.2021 tarihinde seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracıyla, sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın sağ arka kısımlarına çarpması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazasında sürücü ...sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde, ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nın 47/1-C maddesindeki kuralı ihlal ettiğini, kazaya neden olan ... sevk ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/5 Esas KARAR NO : 2023/78

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 03.10.2021 tarihinde seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracıyla, sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın sağ arka kısımlarına çarpması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazasında sürücü ...sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde, ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nın 47/1-C maddesindeki kuralı ihlal ettiğini, kazaya neden olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı şirkete ... numaralı poliçe ZMSS sigortalı olması nedeniyle müvekkili için maddi tazminat ve temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istendiğini, ... plakalı aracın davalı şirkete trafik sigortalı olması nedeniyle davalı sigorta şirketine 03.10.2021 tarihinde 2918 sayılı KTK'nın 97.maddesine göre müvekkili adına tazminat taleplerinin karşılanabilmesi amacıyla 07.12.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapılarak maddi tazminat ve temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istendiğini, ancak davalı şirketin yasal süre geçmesine rağmen taleplerini sonuçlandırmadığını, zorunlu yol olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalı tarafla 04.11.2022 tarihinde arabulucuda toplantı yapılması üzerine, davalı yanın ölüm ve cismani zarar nedeniyle sürekli işgöremezlik, geçici işgöremezlik ve bakıcı gideri tazminatını ödemeye yanaşmadığını beyanla; trafik kazası neticesinde müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş göremezlik, geçici işgöremezlik ve bakıcı gideri tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... plakalı kazaya karışan aracın müvekkili şirkete, 11/02/2021 - 11/02/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 430.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın, dava öncesinde müvekkili şirkete başvuruda bulunmuşsa da işbu başvurunun KTK'nın 97.maddesinin aradığı anlamda usulüne uygun bir başvuru...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/52 · K. 2023/388

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/14 · K. 2023/534

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2025/218

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/4 · K. 2025/501

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/236 · K. 2023/934

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/10 · K. 2023/469

21 Haziran 2023