DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkilimiz ..., 15.01.2021 tarihinde ... üzerinde ikametine doğru yürüdüğü sırada durmakta olan dolmuşu görüp ... Mahallesine gidip gitmeyeceğini sormak üzere dolmuşuna yanına gitmiş fakat dolmuş şoförü ..., aracının yanına gelen ve soru sormak için dolmuşun kapasını tıklatan müvekkili dikkatsizliği nedeniyle fark etmemiş, hareket etmeye başlamış ve müvekkilin sağ ayağını ezmiştir. Davalı ... 137/B/2 maddesini Kurallarını İhlal Etmekle Kusurlu Bulunmaktadır.Bu kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsü ... 1. Derecede asli kusurlu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/4 Esas KARAR NO : 2025/501
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkilimiz ..., 15.01.2021 tarihinde ... üzerinde ikametine doğru yürüdüğü sırada durmakta olan dolmuşu görüp ... Mahallesine gidip gitmeyeceğini sormak üzere dolmuşuna yanına gitmiş fakat dolmuş şoförü ..., aracının yanına gelen ve soru sormak için dolmuşun kapasını tıklatan müvekkili dikkatsizliği nedeniyle fark etmemiş, hareket etmeye başlamış ve müvekkilin sağ ayağını ezmiştir. Davalı ... 137/B/2 maddesini Kurallarını İhlal Etmekle Kusurlu Bulunmaktadır.Bu kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsü ... 1. Derecede asli kusurlu bulunmaktadır.Kaza sonrasında müvekkilimiz ağır derecede yaralanmış ve bu trafik kazasına bağlı olarak ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararları oluşmuştur.Ağır derece yaralanan müvekkilimizin çalışma gücü kaybının tümüne ilişkin (sürekli- geçici iş göremezlik) maddi tazminat taleplerinin kabul edilmesi gerekmektedir.Sayın Mahkemenizde açmış olduğumuz belirsiz alacak davamızın kabulü ile Müvekkilimiz ...'ın 15.01.2021 tarihinde trafik kazası neticesinde oluşan maluliyeti sebebiyle davalıdan TBK m.54 uyarınca; kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 5,000-TL tutarında çalışma gücündeki kaybın tümünün( sürekli-geçici iş göremezlik ) aktüer hesabı yapılarak tahsiline, tüm yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Davayı ve müvekkil şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla...plaka sayılı araç, müvekkil şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, 06.04.2019-2020 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. Müvekkil şirket, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak- söz konusu olabilecektir. Sigortalı aracın kusurlu olduğuna dair herhangi bir tespit bulunmamaktadır. Davacının sürekli maluliyeti olup olmadığının belirlenmesini talep ediyoruz. Maluliyetin tespiti için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ediyoruz. Sosyal Güvenlik Kurumundan davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, maaş bağlanıp bağlanmadığı hususlarının sorulmasını talep etmekteyiz. Rücuya tabi ödemelerin mahsup edilmesi gerekmektedir. :Yukarıda belirtilen nedenlerle, haksız ,hukuki dayanaktan yoksu...