DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; karşı yan aleyhinde İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 89.439,83-TL tutarındaki faturalara dayalı olan alacağa binaen ilamsız icra takibi başlatılmış olup karşı yanın 22/06/2021 tarihli borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, borçlu tarafın borca itirazı yerinde olmamakla birlikte takibin durdurulması neticesinde müvekkilinin mağduriyeti doğmuş olup itirazın iptaline karar verilmesinin gerektiği, müvekkilinin, şahıs şirketi olarak eczanecilik faaliyeti kapsamında davalı ile ticari ilişki içerisinde...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/525 Esas KARAR NO : 2023/9 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; karşı yan aleyhinde İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 89.439,83-TL tutarındaki faturalara dayalı olan alacağa binaen ilamsız icra takibi başlatılmış olup karşı yanın 22/06/2021 tarihli borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, borçlu tarafın borca itirazı yerinde olmamakla birlikte takibin durdurulması neticesinde müvekkilinin mağduriyeti doğmuş olup itirazın iptaline karar verilmesinin gerektiği, müvekkilinin, şahıs şirketi olarak eczanecilik faaliyeti kapsamında davalı ile ticari ilişki içerisinde olduğu, müvekkili hakkında, davalıdan almış olduğu ürünler karşılığı olarak bono alındığı, söz konusu bonoya ilişkin olarak İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takibe geçildiği ve işbu takibin tahsil nedeniyle kapandığı, müvekkilinin, davalıdan aldığı ürünlerin; ... No'lu Temel iade faturası 4.364,46 TL, ... No'lu Temel iade faturası 1.010,02 TL , ... No'lu Temel iade faturası 70.282,00 TL , ... No'lu Temel iade faturası 4.218,26 TL, ... No'lu Temel iade faturası 194,15 TL, ... No'lu Temel iade faturası 9.370,94 TL iade faturalarıyla birlikte İzmir Bozyaka Şubesi'ne iade ettiği, söz konusu faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığı, arz olunan hususların tarafların ticari defter kayıtlarıyla sübut olacağı, ancak söz konusu iadelere ilişkin olarak herhangi bir ödemenin geri alınamadığı, borçlu / davalının müvekkilinden iade faturaları ile birlikte teslim aldığı ürünlerin bedellerini ödemeyerek müvekkili üzerinden haksız kazanç elde ettiği, bu nedenle müvekkilinin sunduğu hizmete karşılık alacak hakkının geciktirildiği, verdiği hizmetler ile ticari çevresinde güvenilir bir profil çizen müvekkili firmanın verdiği hizmetin, vermemiş gibi gösterilerek ticari itibarının zedelenerek yıpratılmasına neden olunduğu, müvekkilinin, içinde bulunduğu durum nedeniyle borçlarını ödeyemediği ve işletmesini kapatmak durumunda kaldığı, sonuçta oluşan durum karşısında müvekkilinin mağduriyetini ortadan kaldırmak adına İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve kötü niyetli olarak bu takibe de itiraz ettiği, zorunlu arabulucuğa başvurulmuşsa da bir netice elde edilemediği, belirttikleri hususlar çerçevesinde İİK m.67; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.'' hükmü gereği müvekkilin zararını ortadan...