Limited şirket ortağının şirketin amme borçlarından koyduğu sermaye hissesi oranında sorumlu olacağı hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2005/2412 K. 2006/1542 T. 25.4.2006 LİMİTED ŞİRKET ORTAKLARININ SORUMLULUĞU VERGİ HATASI LİMİTED ŞİRKET ORTAĞININ ŞİRKETİN AMME BORÇLARINDAN KOYDUĞU SERMAYE HİSSESİ ORANINDA SORUMLU OLACAĞI HAKKINDA. 6183/md. 35 Temyiz İsteminde Bulunan: Maliye Bakanlığı Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacının yaptığı düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyularak dosyanın yeniden incelendiği, olayda, dava dosyasının incelenmesinden yükümlünün % 50 hisse ile ortağı olduğu limited şirket adına 1994 ve 1996 yıllarına ilişkin olarak katma değer vergisi tarhiyatı yapıldığı, tarhiyatın kesinleşmesi üzerine de yükümlü adına hissesi oranında ödeme emirleri düzenlendiği, ödeme emirlerine karşı açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddedildiği, bunun üzerine yükümlü tarafından düzeltme ve şikayet başvurusunda bulunulduğu, bu başvurunun reddi üzerine de söz konusu davanın açıldığının anlaşıldığı, 6183 sayılı Yasanın ihtilaflı dönemde yürürlükte olan 35. maddesinde, limited şirketin ödenmeyen ve tahsil imkanı bulunmayan amme borçlarından dolayı ortakların vazettikleri veya vaz'ını taahhüt eyledikleri sermaye miktarında doğrudan doğruya mesul oldukları ve bu kanun hükümleri gereğince takibata tabi tutacaklarının hükme bağlandığı, olayda limited şirketin vergi borçlarının 1994, 1995, 1996 yıllarına ilişkin olduğu olay tarihinde yürürlükte olan Yasa hükmü uyarınca davacının sorumlu olacağı miktarın koyduğu sermaye kadar olması gerektiği bu nedenle sermaye hissesi oranında sorumlu tutularak fazladan istenen verginin vergi hatası kapsamında değerlendirilmesi icap ettiğinden Maliye Bakanlığınca yapılan şikayet başvurusunun zımnen reddi yolundaki işlemin iptali ile davacı adına düzenlenen ödeme emrinin sermaye miktarını aşan tutarının iptali icap ettiği gerekçesiyle kısmen kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 25.2.2005 tarih ve E: 2005/152, K: 2005/72 sayılı kararının; işlemin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesinc...