DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2021 KARAR TARİHİ:23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 18.02.2020 imza tarihli "2020 İç Pazar Acente Sözleşmesi" akdedildiğini, işbu sözleşme ile taraflar arasında bir acentelik ilişkisi kurularak davacıya ait olan ... otelindeki odaların davalı ... tarafından pazarlanmasının amaçlandığını, taraflar arasındaki acentelik ilişkisinden dolayı davacı şirketin davalı/borçludan açık hesaptan doğan 204.810,49-TL alacağı bulunduğunu, ancak davacı şirketin alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat etmişse de herhangi bir olumlu netice elde edilememesi üzerine söz konusu alacakların tahsili...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/700 KARAR NO:2023/65
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2021 KARAR TARİHİ:23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 18.02.2020 imza tarihli "2020 İç Pazar Acente Sözleşmesi" akdedildiğini, işbu sözleşme ile taraflar arasında bir acentelik ilişkisi kurularak davacıya ait olan ... otelindeki odaların davalı ... tarafından pazarlanmasının amaçlandığını, taraflar arasındaki acentelik ilişkisinden dolayı davacı şirketin davalı/borçludan açık hesaptan doğan 204.810,49-TL alacağı bulunduğunu, ancak davacı şirketin alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat etmişse de herhangi bir olumlu netice elde edilememesi üzerine söz konusu alacakların tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, daha sonra davalı tarafın, ticari durumunu düzelttiği ve taksitler halinde ödeme yapabileceğini ilettiğini ve bu teklif üzerine 08/07/2021 tarihinde taraflar arasında bir ödeme protokolü imzalanarak toplam borcun (masrafları ile birlikte) 3 taksitte ödenmesi hususunda mutabık kalındığını, fakat karşı tarafın, imzalanan bu protokole de uymayıp herhangi bir ödemede bulunmadığını ve davacı şirketi zarara uğratmaya devam ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresi içinde davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası, sözleşme, açık hesap ekstreleri, ödeme protokolü, BA-BS formları, konaklama hizmetine dair tüm evraklar, faturalar, kayıt formları, mail yazışmaları celp olunmuştur. .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 204.810,49 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya mali müşavir, nitelikli hesaplama uzmanı ve sektör/turizm satış pazarlama müdürü bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olunmuş, düzenlenen 28/12/2022 tarihli raporda; davacı ve davalı arasında sözleşme kurulduğu, bu sözleşme ile davalıya davacı tarafından işletilen otellerde oda rezerve edildiği, davalı müşterilerine hizmet verilerek bunların bedellerinin davalıya fatura edildiği, söz konusu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının defterlerini ibraz etmek suretiyle davacı kayıtlarının aksini ispatlama çabasına girişmediği, davalının BA formlarında faturaların beyan edilmiş olduğu, davacının; ... oteline ili...