DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2021 KARAR TARİHİ:05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı havayolu ile dava dışı ... (... ) arasında imzalanan sözleşme çerçevesinde davacı havayolu şirketi ... sistemine üye olmayı ve ...'nın ... Sistemine üye olan acentelerin davacı havayoluna ait biletleri satmayı kabul ettiğini, ... tüm dünyada tarifeli havayolu taşıyıcılarının temsil edildiği bir birlik olduğunu, davacı havayolunun, davalı borçlu şirketlerle 2013 yılında imzalanan sözleşme ile ...'nın ... sistemine akredite olduğunu, bu kapsamda havayollarına ait bilet bedellerinin davalılar tarafından ödenmemesi riski göz önünde bulundurularak 2019 itibariyle ...ya davalı şirketlerce...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/137 Esas KARAR NO :2024/431
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2021 KARAR TARİHİ:05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı havayolu ile dava dışı ... (... ) arasında imzalanan sözleşme çerçevesinde davacı havayolu şirketi ... sistemine üye olmayı ve ...'nın ... Sistemine üye olan acentelerin davacı havayoluna ait biletleri satmayı kabul ettiğini, ... tüm dünyada tarifeli havayolu taşıyıcılarının temsil edildiği bir birlik olduğunu, davacı havayolunun, davalı borçlu şirketlerle 2013 yılında imzalanan sözleşme ile ...'nın ... sistemine akredite olduğunu, bu kapsamda havayollarına ait bilet bedellerinin davalılar tarafından ödenmemesi riski göz önünde bulundurularak 2019 itibariyle ...ya davalı şirketlerce 28.078.000 USD tutarında bankanın teminat mektupları verildiğini, davalı şirketlerin, davacı havayoluna ait biletleri davacı nam ve hesabına satmışlar ve bilet bedellerini tahsil ettiğini, tahsil edilen bu bedellerin davacı havayolu şirketine ödenebilmesi için ... tarafından 15 günlük periyodlarla davalı şirketlere ödeme talebi gönderilmiş ve satılan bilet bedellerinin karşılığının ödenmesini talep ettiğini, davalı şirketlerin 16/10/2019 tarihinde davacı havayolu şirketinin nam ve hesabına sattığı biletlerin satış bedellerini ödemediğini, davalı şirketlerin, davacı havayolu da dahil olmak üzere diğer havayollarının da borçlarını ödememesi nedeniyle 17/10/2019 tarihinde ... tarafından davalı şirketlerin akreditasyonu dondurulmasına karar verildiğini, ... tarafından davalı şirketlerin havayollarına borçlarını ödemesi için 30/11/2019 tarihine kadar süre verdiği ve davalıların borçlarını ödememekte ısrar ettiğinden ... akreditasyonun sona erdirilmiş ve davalıların ... bünyesinde bulunan teminat mektuplarının tamamı ... tarafından bozdurulduğunu, bozdurulan teminat mektuplarının toplam miktarının 28.078.000-USD tutarında olduğunu, ... tarafından bu miktar alacakları oranında davacı havayolunda içerisinde bulunduğu havayolu şirketlerine dağıtıldığını, buna rağmen davacının havayoluna ödenen miktarın, davalı şirketlerin davacı havayoluna olan toplam borç miktarının karşılamaya yetmediğini, davacı şirketin davalı ... AŞden 586.645,60-TL , davalı ...AŞden 1.391.598,80-TL , davalı ... Turizm Ticaret AŞden 1.636.106,20-TL olmak üzere toplam 3.616.350,60-TL ( ... Grubu) alacağının bulunduğunu, davalı borçlularla iletişime geçildiğini ancak davacı şirkete ödeme yapılmamasına nedeniyle davalı-borçlu şirketler aleyhine 23/10/2020 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün ...-E. Sayılı dosyası ile 3.616.350,60-TL asıl alacağın tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketlerin icra takibine itirazları sonucunda arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, biletlerin b...