DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2021 KARAR TARİHİ:23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkil şirket akaryakıt dağıtım şirketi olduğunu, müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında arasında akaryakıt bayilik sözleşmesi ve eki niteliğindeki hesap sözleşmeleri akdedilerek, borçluya bayilik hakkı ve işletmeciliği verildiğini, belirtilen sözleşmelerden kaynaklanan alacaklarının ödenmediğini ve bu nedenle borçluya ve davalıya ödeme ihtarında bulunulduğunu, ancak bu ihtarlara da uygun davranmadığı için .... İcra Müdürlüğü'nün ... e. sayılı ipotek takibi ikame edildiğini, bu defa ipotekli taşınmaz malikinin haksız ve kötü niyetli olarak takiplere itiraz ettiğini, müvekkilin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/804 Esas KARAR NO:2023/799
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2021 KARAR TARİHİ:23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkil şirket akaryakıt dağıtım şirketi olduğunu, müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında arasında akaryakıt bayilik sözleşmesi ve eki niteliğindeki hesap sözleşmeleri akdedilerek, borçluya bayilik hakkı ve işletmeciliği verildiğini, belirtilen sözleşmelerden kaynaklanan alacaklarının ödenmediğini ve bu nedenle borçluya ve davalıya ödeme ihtarında bulunulduğunu, ancak bu ihtarlara da uygun davranmadığı için .... İcra Müdürlüğü'nün ... e. sayılı ipotek takibi ikame edildiğini, bu defa ipotekli taşınmaz malikinin haksız ve kötü niyetli olarak takiplere itiraz ettiğini, müvekkilin alacağının, bayilik ve eki niteliğindeki hesap sözleşmelerine uygun şekilde gerçekleştirilen ticaretine dayanmakta olup, likit olduğunu, davalının borçtan haberdar olup, ödeyeceği meblağın likitin belirli olduğunu, ihtarnameler aracılığı ile toplam borcun borçluya ve davalıya bildirildiğini, somut olayda İstanbul (Çağlayan) Mahkemeleri yetkili olduğunu, takibin de .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla İstanbul (Çağlayan) Adliyesi'nde başlatıldığını, davalının icra müdürlüğünün yetkisiz olduğuna ilişkin itirazının yerinde olmadığını, davalının itirazının müvekkilin alacağını tahsil etmeye engel olmak çabasından ibaret olup, tüm bu nedenlerle davalı tarafından ....icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin dava dışı ...a ait ... İli ... Mah. 414 pafta 3463 ada 4 parselde kayıtlı akaryakıt ve LPG ikmal istasyonunu taşınmaz kayıtlarında yer alan ipoteğin paraya çevrilmesi amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkil şirketin borcu olmadığı gerekçesiyle ile borca, borca bağlı feri kalemlere ve icra takibindeki yetkiye itiraz edildiğini, İcra takibine konu olan ... İli ... Mah. 414 pafta 3463 ada 4 parselde kayıtlı akaryakıt ve LPG ikmal istasyonunu taşınmazın öncelikle ... ve Ticaret Ltd.Şti. tarafından satın alındığını, ardından bu şirketin unvanını değiştirdiğini ve son olarak taşınmazın üstündeki ipotek ve ipotek metni ile birlikte satın alındığını, söz konusu alacağın temelinde davacı şirket ile dava dışı ... ve ortağı olduğu şirketler arasında imzalanan akaryakıt bayilik sözleşmeleri ve protokollerden kaynaklı alacak iddiası bulunduğunu, işbu davadan önce icra takibine konu ipoteğin terkinin amacıyla 26/03/2020 tarihinde, İstanbul Asliye Ticaret M...