DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/06/2024 KARAR TARİHİ:20/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şirketi (... ...") İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ...-0 sicil numarası ile kayıtlı olup, kuruluş tarihi olan 1999'dan bu yana müşterilerinin vergi düzenlemelerine ve yasalara uyumla ilgili her tür ihtiyacı karşılayan ve vergide dijitalleşmeyi hedef alarak profesyonel düzeyde vergi tahsilatına ilişkin yazılım hizmetlerini sürdüren küresel bir şirket olduğunu, davalının SGK ile entegre şekilde cari ve geçmiş dönem teşviklerinin hesaplanması işi ile iştigal ettiğini, davalı ile müvekkili arasında 01/03/2019 tarihli iş birliği sözleşmesi imzalandığını, sözleşme...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/346 Esas KARAR NO:2024/1032
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/06/2024 KARAR TARİHİ:20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şirketi (... ...") İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ...-0 sicil numarası ile kayıtlı olup, kuruluş tarihi olan 1999'dan bu yana müşterilerinin vergi düzenlemelerine ve yasalara uyumla ilgili her tür ihtiyacı karşılayan ve vergide dijitalleşmeyi hedef alarak profesyonel düzeyde vergi tahsilatına ilişkin yazılım hizmetlerini sürdüren küresel bir şirket olduğunu, davalının SGK ile entegre şekilde cari ve geçmiş dönem teşviklerinin hesaplanması işi ile iştigal ettiğini, davalı ile müvekkili arasında 01/03/2019 tarihli iş birliği sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin davalı şirkete teşvik primlerinin hesaplanmasına yönelik olarak yazılım ürünü hizmeti verdiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun faturalar düzenlendiğini, gerekli ödemelerin yapılmaması üzerine 20/05/2021 tarihli ihtarname tebliğ edildiğini, davalı tarafından 03/06/2021 tarihinde cevabi ihtarname gönderilerek belirtilen tutarda mutabık olunmadığını, tutarların yeniden hesaplanması gerektiğini, ödenmeyen borcu istinaden .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra başlatıldığını, davalı tarafından borcu itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilinin alacağını tahsil imkanının yargılama sonunda ortadan kalkmasının önlenmesi için müvekkilinin alacağını karşılar miktarda davalının taşınır ve taşınmaz malları ile kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yapılan itirazın iptaline takibin aynen devamına, takibe haksız olarak itiraz eden davalının İİK hükümleri uyarınca %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın selefi olan ... ... A.Ş ile müvekkil şirketin yaptığı yaptığı iş birliği sözleşmesinin 9.Maddesinde yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olacağı yazılı olduğunu, yetkisiz arabulucu da yapılan görüşme arabuluculuk dava şartını sağlamayacağı için davanın usulden reddi gerektiğini, davacı yanın her hangi bir alacağı olmadığını, davacı taraf , devir aldığı ''klavuz'' şirketi ile müvekkil şirket arasındaki cari hesap alacağından kaynaklanan alacaklarını talep ettiğini, davacı tarafın her hangi bir fatura ibraz etmediğini, davacının selefi olan Klavuz Strateji ve teknoloji danışmanlık A.Ş ile müvekkil şirket arasında yapılan yazılı iş birliği sözleşmesi çerçevesinde müvekkili şirkete her hangi bir ürün satma...