DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2013 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN 2013/335 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI KAPSAMINDA : Davacı vekili dava dilekçesinde: Dava dilekçemizi tekrar ederiz, müvekkilem davalı şirketin %15 payına, davalı şirket yöneticisi ... ... ise %85 payına sahip olduğu, davalı şirket müdürü ve ortağı ... ...'ın kötü niyetli davranışları sebebiyle taraflar arasında birçok davanın görülmekte olduğu, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2010/537 esas sayılı müdür azli ve kayyım tayini, Bursa 2.ATM'de 2012/379, 2013/143 ve 2011/411 esas sayılı, Bursa 7.ATM'de...
.... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KARAR ESAS NO : 2013/335 Esas KARAR NO : 2022/1218
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2013 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN 2013/335 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI KAPSAMINDA : Davacı vekili dava dilekçesinde: Dava dilekçemizi tekrar ederiz, müvekkilem davalı şirketin %15 payına, davalı şirket yöneticisi ... ... ise %85 payına sahip olduğu, davalı şirket müdürü ve ortağı ... ...'ın kötü niyetli davranışları sebebiyle taraflar arasında birçok davanın görülmekte olduğu, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2010/537 esas sayılı müdür azli ve kayyım tayini, Bursa 2.ATM'de 2012/379, 2013/143 ve 2011/411 esas sayılı, Bursa 7.ATM'de 2013/12 esas sayılı ve Bursa 6.ATM'de 2013/10, Bursa 5.ATM'de 2013/232 esas sayılı davaların derdest olduğu, Bursa 2.ATM'de görülen 2011/411 esas sayılı dosyada davalı şirket müdürü tarafından alınan kararların iptaline karar verildiği, davalı şirketin kötü yönetildiği, devam eden davalarda alınan raporlarda şirket hesaplarında suistimaller ortaya çıktığı, bu nedenle TTK.nun 6/f-3 maddesi gereğince şirketin feshi için muhik sebeplerin oluştuğu, şirketin fesih ve tasfiyesine ve şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde : 21.01.2014 tarihli cevap dilekçemizi tekrar ederiz, davacının şirketin feshi yönünde ileri sürdüğü iddiaların gerçek dışı olduğu, davacı tarafından açılan diğer tüm davalarda ileri sürülen iddiaların hayal ürünü olduğu, fesih gerektiren bir durum olmadığı, ileri sürülen sebeplerin davacının ve eşinin davranışlarından ve şirket toplantılarına katılmamalarından kaynaklandığı, TTK.nun 636/3 maddedeki şartların bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2014/1088 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI KAPSAMINDA : Davacı tarafın iddialarının ve bunların dayanaklarının özetle; davacının Nüve özel eğitim ltd.şti nin % 15 hisse ile ortağı olduğu şirketin diğer ortağı olan davalı ...'ın da % 85 hissesinin bulunduğunu ve şirket müdürü olduğunu, şirket müdürü görev yetkilerini kötüye kullandığını ve davacının haklarının ihlal edildiğini davacının hukuka aykırı olarak ibra edildiğini ve ortaklıktan çıkarma girişiminde bulunulduğunu, davacının Bursa 1 asliye ticaret mahkemesinin 2010/537 esas sayılı dosyası ile davalı şirket müdürünün azli ve şirkete kayyum tayini için dava açtığını ayrıca genel kurul toplantılarında alınan kararların iptali içinde Bursa 2 asliye ticaret mahkemesinin 2012/379 ve ...