DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yönetim kooperatif yönetim kurulunun 03/06/2020 tarih ve 204 sayılı kararıyla kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ihraç gerekçesinde davacının 2015 Temmuz-2019 dönemi için toplam 11.978,25 TL borcunun olduğunun belirtildiğini, Kooperatifler Kanunun 27.maddesi uyarınca ihraç kararı verilmeden önce üyeye iki ayrı ihtar çıkarılması gerektiğini, kooperatif tarafından birinci ihtarname gönderilmeden ikinci ihtarname gönderilmediğini, davacının kooperatife bir borcunun bulunmadığını, kooperatife davacı ile eşit durumda...
..... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/543 Esas KARAR NO : 2023/241
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ..... DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yönetim kooperatif yönetim kurulunun 03/06/2020 tarih ve 204 sayılı kararıyla kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ihraç gerekçesinde davacının 2015 Temmuz-2019 dönemi için toplam 11.978,25 TL borcunun olduğunun belirtildiğini, Kooperatifler Kanunun 27.maddesi uyarınca ihraç kararı verilmeden önce üyeye iki ayrı ihtar çıkarılması gerektiğini, kooperatif tarafından birinci ihtarname gönderilmeden ikinci ihtarname gönderilmediğini, davacının kooperatife bir borcunun bulunmadığını, kooperatife davacı ile eşit durumda bulunun diğer üyelere ihraç prosedürünün uygulanmadığını, diğer üyelere gönderilen ihtarların ihraç kararından sonra gönderilmesine rağmen gecikme faizi talep edilmediğini, bu durumun eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, kooperatifin kötü niyetli hareket ettiğini, yönetim kurulunun 20/01/2016 tarihinde aldığı ihraç kararı ile ilgili Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/288 esas sayılı dosyasında açılan davanın henüz kesinleşmediğini, hukuka aykırı ihraç kararı nedeniyle kararın iptalini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacıya iki ayrı ihtar gönderildiğini, birinci ihtarın PTT aracılığıyla iadeli taahhütlü mektupla gönderildiğini, mektup üzerinde de borcunuz hakkında ilk ihtarnamedir ibaresinin yazıldığını, davacı tarafın kötü niyetli olarak bunu gizlediğini, ikinci ihtarın da noter aracılığıyla gönderildiğini, davacının kooperatife borçlarının bulunduğunu, borcu bulunan diğer kooperatif üyelerine de aynı prosedürün uygulandığını, eşitliğe aykırı işlem yapılmadığını, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/117 esas sayılı dosyasının kooperatif üyeliğinin tespiti davası olduğunu, yine 2016/2018 esas sayılı dosyasında ihraca konu borç dönemleri ile dava konu ihraç kararına ait dönemlerin farklı olduğunu, aynı şekilde Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1074 esas sayılı dosyasında açılan davanın 2015 yılı öncesindeki borçlara ilişkin menfi tespit davası olduğunu, dava konusu ihraca ilişkin dönemlerle ilgili olmadığın, ihraç kararının hukuka uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davalı kooperatifin 03/06/2020 tarih 204 sayılı davacının ihracına ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir. İhracın gerekçesi davacının davalı kooperatife borcunun bulunmasına dayalıdır. Davacı kooperatifçe davalıya gönderi...