Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/970 · K. 2023/371
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/970 K. 2023/371

E. 2022/970K. 2023/37115 Mart 2023
iadeistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ..., 2006 yılında ... ... ve ... ... ile birlikte davalı şirketi kurduğunu, Şirketin anasözleşmesi Bursa 6. Noterliğinin 17/11/2006 tarih ve 21488 sayı ile onaylı olmakla birlikte bu anasözleşmeye göre şirketin sermayesi her biri 25,00 TL (Yirmibeş TL) tutarında 8.000 hisseye ayrılmış 200.000,00 TL (İkiyüzbin TL) olduğunu, bu sermayenin 2720 hissesi ...'a ait olmakla birlikte 2640 hissesi ... ...'a ait ve 2640 hissesi ... ...'a ait olduğunu, şirketin durumu aktif ve müdürü ... ... olarak göründüğünü, davacının 2013 yılından bu...

Karar Metni

... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/970 Esas KARAR NO : 2023/371

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ..., 2006 yılında ... ... ve ... ... ile birlikte davalı şirketi kurduğunu, Şirketin anasözleşmesi Bursa 6. Noterliğinin 17/11/2006 tarih ve 21488 sayı ile onaylı olmakla birlikte bu anasözleşmeye göre şirketin sermayesi her biri 25,00 TL (Yirmibeş TL) tutarında 8.000 hisseye ayrılmış 200.000,00 TL (İkiyüzbin TL) olduğunu, bu sermayenin 2720 hissesi ...'a ait olmakla birlikte 2640 hissesi ... ...'a ait ve 2640 hissesi ... ...'a ait olduğunu, şirketin durumu aktif ve müdürü ... ... olarak göründüğünü, davacının 2013 yılından bu yana söz konusu şirketle hiçbir ilişiği bulunmadığını, Şirketin faaliyetini tamamen durdurmuş olmakla birlikte ticaret sicilinde kayıtlı adresinde de bulunmadığını, talep etmiş oldukları ayrılma akçesinin miktarını tam ve kesin olarak tespit etmemiz dava tarihinde mümkün olmadığını ileri sürerek TTKnın 245, 531, 613, 614, 638 ve 641. maddeleri uyarınca davacı davacının haklı sebeple ortaklıktan çıkmasına ve müvekkilimin esas sermaye payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin hesaplanması ile belirlenecek ayrılma akçesinin müvekkilime ödenmesine karar verilmesini, aksi halde TTK m.636/3 uyarınca şirketin feshine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Eldeki dava ortaklıktan çıkma aksi halde şirketin feshine ilişkindir. Davacı taraf Davacı ..., 2006 yılında ... ... ve ... ... ile birlikte davalı şirketi kurduğunu, Şirketin anasözleşmesi Bursa 6. Noterliğinin 17/11/2006 tarih ve 21488 sayı ile onaylı olmakla birlikte bu anasözleşmeye göre şirketin sermayesi her biri 25,00 TL (Yirmibeş TL) tutarında 8.000 hisseye ayrılmış 200.000,00 TL (İkiyüzbin TL) olduğunu, bu sermayenin 2720 hissesi ...'a ait olmakla birlikte 2640 hissesi ... ...'a ait ve 2640 hissesi ... ...'a ait olduğunu, şirketin durumu aktif ve müdürü ... ... olarak göründüğünü, davacının 2013 yılından bu yana söz konusu şirketle hiçbir ilişiği bulunmadığını, Şirketin faaliyetini tamamen durdurmuş olmakla birlikte ticaret sicilinde kayıtlı adresinde de bulunmadığını ileri sürerek şirket ortaklığından çıkarılmasını bu mümkün değilse şirketin feshine karar verilmesini talep etmektedir. Davacının çıkarılma isteğinde bulunabilmesi için şirkete ortak olması gerekmekt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/659 · K. 2022/1221

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/898 · K. 2023/524

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/614 · K. 2022/815

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/657 · K. 2022/1220

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1193 · K. 2023/431

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/164 · K. 2023/491

5 Nisan 2023