DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, Müvekkilimiz ile davalı aralarında demir ticareti yapmışlardır. Müvekkil, bu ticaret ile almış olduğu demire karşılık olarak davalıya 07/10/2021 günlü ... Seri Nolu 105.000 TL bedelli çeki keşide etmiştir. Ancak ödeme günü geldiğinde, müvekkilin düştüğü ödeme güçlüğü sebebiyle çek hesabında, çek bedelinin karşılığını bulunduramadığından çek karşılıksız çıktığını, alacaklı şirketin aldığı paradan tatmin olmadığından olsa gerek, karşılıksız kalan çeki icra takibine koyduğunu, Takipte ise çek bedelinin yalnızca 35.162,50 TL'sini talep edildiğini, Buradan da anlaşılacağı üzere, demir fiyatlarının daha da artmasına...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/396 Esas KARAR NO : 2023/172 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, Müvekkilimiz ile davalı aralarında demir ticareti yapmışlardır. Müvekkil, bu ticaret ile almış olduğu demire karşılık olarak davalıya 07/10/2021 günlü ... Seri Nolu 105.000 TL bedelli çeki keşide etmiştir. Ancak ödeme günü geldiğinde, müvekkilin düştüğü ödeme güçlüğü sebebiyle çek hesabında, çek bedelinin karşılığını bulunduramadığından çek karşılıksız çıktığını, alacaklı şirketin aldığı paradan tatmin olmadığından olsa gerek, karşılıksız kalan çeki icra takibine koyduğunu, Takipte ise çek bedelinin yalnızca 35.162,50 TL'sini talep edildiğini, Buradan da anlaşılacağı üzere, demir fiyatlarının daha da artmasına fırsat bilerek, müvekkil tarafından yapılan ödemeleri dikkate almadan tekrar icra takibi başlatıldığını, akibe konu olan çekten kaynaklanan borç, sunduğumuz dekontlar ile de ispatlanacağı üzere, müvekki tarafından ödendiğini, Müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ve davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak açılan bu takibin iptali gerektiğini Ayrıca kötü niyetli olarak açılan bu takip sebebiyle takip bedelinin %20sinden aşağı olmamak tazminatın davalı tarafından müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır. Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır hükmü düzenlenmiştir. Mahkememizde görülmekte olan iş bu dava da davacı tarafın duruşma gün ve saatinde hazır olmadığı anlaşılmıştır. Dosyanın 01/11/2022 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 179,90-TL karar harcından peşin harcın mahsubu ile 420,59 TL nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası yatırana iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasa...