DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Sigosta Şirketi' ne 27.06.2020 / 27.06.2021 tarihlerini kapsayacak şekilde trafik sigortası (Z.M.S.S.) ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 15/01/2021 tarihinde tam kusurla (%100) müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, bu plakalı sayılı araç sürücüsü % 100 kusurlu olduğunu müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, müvekkiline ait aracın ... 2009 Model 400.000 KM'de orijinal bir araçken mevcut kaza nedeniyle aracın bir kısım parçalarının tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü iş bu kapsamlı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Sigosta Şirketi' ne 27.06.2020 / 27.06.2021 tarihlerini kapsayacak şekilde trafik sigortası (Z.M.S.S.) ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 15/01/2021 tarihinde tam kusurla (%100) müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, bu plakalı sayılı araç sürücüsü % 100 kusurlu olduğunu müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, müvekkiline ait aracın ... 2009 Model 400.000 KM'de orijinal bir araçken mevcut kaza nedeniyle aracın bir kısım parçalarının tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağının kaçınılmaz olduğunu, çarpma sonucu müvekkiline ait ... plakalı ... model araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybının gerçek zarar kapsamında olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı için sigorta şirketine talepte bulunulduğunu, ardından değer kaybı tespiti için eksper atama talebinde bulunulduğunu ve atanan eksper tarafından hazırlan raporda değer kaybı miktarının 2.300,20 TL tespit edildiğini, araçta oluşan hasar, aracın yaşı, kilometresi, poliçe limitleri ve hazine müşteşarlığınca belirlenen değer kaybı hesaplama yöntemi dikkate alındığında araçta oluşan değer kaybının eksperce belirlenen değer kaybından daha fazla olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı Kanunun 107. Maddesi çerçevesinde; araçtaki değer kaybı için şimdilik 100,00-TL ve kazanç kaybı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL' nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan 15/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davacının dayandığı delillerin taraflarına tebliğe çıkarılması gerektiğini, müvekkili şirketin daha önce yapmış olduğu ödeme teminat limitini etkilediğini, müvekkil şirketin yaptığı ödeme değer kaybına ilişkin değil hasar tazminatı talebine yönelik olduğunu, kaza konusu araçta değer kaybı oluşmadığını, kusur durumunun tespitinin ge...