Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/189 · K. 2022/556
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/189 K. 2022/556

E. 2021/189K. 2022/55627 Eylül 2022
adi ortaklıkiadesebepsiz zenginleşmeispat yükükira sözleşmesihizmet sözleşmesihacizalacağın tahsiliihtiyati hacizihtiyati tedbirsözleşmenin feshianonim şirketyasal sürebilirkişi raporudava ehliyetiemanet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin bir Grup şirket olduğunu, inşaat projeleri üreten, müteahhitlik ve inşaat yapım işleri ile iştigal eden bir şirket olduğunu, Grup şirketler içerisinde yer alan bir şirket olan ... Hizmetleri A.Ş. Nin ise televizyon,gazete,dergi ve haber sitesi gibi yayın organları bulunan bir şirket olduğunu, her iki şirketin de yetkilisinin ... olduğunu, ... Hizmetleri A.Ş. yetkilisinin ... ile davalı şirket ... Hiz. Tic. San. Ltd. Şti. yetkilisi ... ın ... Hizmetleri A.Ş.nin yayın organlarında yayınlanacak olan 3.şahıslara ait reklam...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin bir Grup şirket olduğunu, inşaat projeleri üreten, müteahhitlik ve inşaat yapım işleri ile iştigal eden bir şirket olduğunu, Grup şirketler içerisinde yer alan bir şirket olan ... Hizmetleri A.Ş. Nin ise televizyon,gazete,dergi ve haber sitesi gibi yayın organları bulunan bir şirket olduğunu, her iki şirketin de yetkilisinin ... olduğunu, ... Hizmetleri A.Ş. yetkilisinin ... ile davalı şirket ... Hiz. Tic. San. Ltd. Şti. yetkilisi ... ın ... Hizmetleri A.Ş.nin yayın organlarında yayınlanacak olan 3.şahıslara ait reklam içeriklerinin yapımı ve yayımlanması hususunda bu alanda faaliyet göstermekte olan ... Hiz. Tic. San. Ltd. Şti.nin bu alandaki tecrübesinden faydalanmak üzere 2020 yılı Ocak ayının başında adi bir ortaklık için anlaştıklarını, fakat yapılan bu adi ortaklık anlaşması için yazılı herhangi bir ortaklık sözleşmesi düzenlenmediğini, yapılan bu adi ortaklık ile ilgili ola rak finansman sağlama açısından grup şirket olan ve banka hesabı müsait durumda bulunan müvekkili şirket ... Mimarlık Mühendislik Müteahhitlik İnş. Ve Turz. Tic. Ltd. Şti.nin banka hesabından davalı şirket ... Hiz. Tic. San. Ltd. Şti. hesabına ilki 22/01/2020 tarihinde 30.000,00 TL. olmak üzere devamında 31/01/2020 tarihinde 45.000,00 TL. , 11/02/2020 tarihinde 200.000,00 TL. , 25/03/2020 tarihinde 120.000,00 TL. ve sonuncusu 30/03/2020 tarihinde 71.030.88 TL. olmak üzere toplam 466.030.88 TL. tutarında para EFT yoluyla gönderildiğini, bu gönderilen paralara ilişkin banka dekontlarından 22/01/2020 tarihinde gönderilen 30.000,00 TL. ve 31/01/2020 tarihinde gönderilen 45.000,00 TL. tutarındaki paraların dekontlarında paranın gönderilme sebebi olarak, gönderilen paranın EMANET olarak gönderilmiş olduğunun açıkça dekonta not olarak yazıldığını, daha sonraki 11/02/2020, 25/03/2020 ve 30/03/2020 tarihlerinde gönderilen paraların dekontlarında ise emanet olarak gönderilen 30.000,00 TL. ve 45.000,00 TL. tutarındaki paraların devamı olarak gönderilmiş olduğu için emanet olarak gönderildiğine ilişkin dekonta herhangi bir not yazılmadığını, Ancak EMANET olarak gönderildiğine ilişkin not yazılmamış olan 3 adet para gönderim işleminin 22/01/2020 ve 31/01/2020 tarihinde EMANET olarak gönderilen ve dekontlarında emanet olarak gönderildiği açıklanmış olan para gönderim işlemlerinin devamı işlemler olduğunun açıkça sabit olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketin, daha öncesinde aralarında hiçbir şekilde bir...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/611 · K. 2023/70

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/563 · K. 2022/635

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/203 · K. 2023/68

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/649 · K. 2022/588

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/459 · K. 2023/107

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/455 · K. 2023/19

10 Ocak 2023