DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı arasında cari hesap bulunduğunu, taraflar arasında devam eden ticari ilişki gereği var olan cari hesaptan kaynaklı davalı tarafın müvekkili şirkete ödemediği 12.681,23TL borcun tahsili amacıyla vekaleten T.C. Bakırköy . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatılmış ise de karşı taraf borçlu vekilince borca ve ferilerine itiraz edildiğini, ancak itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı tarafın müvekkili şirkete borçlu olduğuna dair cari hesaba ilişkin evrakları ile karşı tarafın borcun miktarını ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı arasında cari hesap bulunduğunu, taraflar arasında devam eden ticari ilişki gereği var olan cari hesaptan kaynaklı davalı tarafın müvekkili şirkete ödemediği 12.681,23TL borcun tahsili amacıyla vekaleten T.C. Bakırköy . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatılmış ise de karşı taraf borçlu vekilince borca ve ferilerine itiraz edildiğini, ancak itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı tarafın müvekkili şirkete borçlu olduğuna dair cari hesaba ilişkin evrakları ile karşı tarafın borcun miktarını ve varlığını kabul ettiği mutabakat mektubunun taraflarına bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı tarafın (icra dosyasında borçlu) T.C.Bakırköy . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına, asıl alacağa, faize ve her tür ferilerine yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin aynen devamına ve takip talebindeki talep edilen faiz oranında faiz işletilmesine, davalının söz konusu takibe kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurmuş olması ve müvekkilini mağdur etmiş olması nedeniyle alacağın tamamının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, davalı tarafın arabuluculuk faaliyetine katılmaması göz önüne alınarak Arabuluculuk Yasası'nın ilgili maddesi uyarınca yargılama giderleri, harçlar, masraflar ve ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Taraflar arasındaki açık cari hesap ilişkisi ve 21/12/2017 tarihli Muatabak Mektubuna dayalı olarak davacı tarafından yapılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise açık cari hesap ilişkisi ve 21/12/2017 tarihli mutabakat mektubu çerçevesinde davacının herhangi bir alacağı bulunup bulunmadığı ve var ise miktarının ne olduğu hususlarında olduğu görüldü. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI 1.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 21/06/2018 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Somut olayda; itirazın alacaklıya tebliğ edilmediği bildirildiğine göre, mahkemece davacı alacaklıya tebliğ yapılmadığından 1 yıllık hak düşürücü sürenin başlamadığı gözetilip, itirazın iptali davasının süresinde açıldığı kabul edi...