Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirkete ait iş aracı ile şantiye sahası içerisinde bulunan zarar gören üçüncü kişiye ait aracın 09.04.2021 tarihinde kazaya karaştığını, zarar gören üçüncü kişiye taraflarınca ödenen zararın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden talep edildiğini ancak netice alınamadığından ötürü huzurdaki davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili şirkete ait ... plakalı yükleyici aracı ile zarar gören üçüncü kişiye ait ... plakalı araç arasında 09.04.2021 tarihinde şantiye sahası içerisinde kaza yaşandığını, ... Sigorta A.Ş. acentesi olan ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti tarafından Konya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirkete ait iş aracı ile şantiye sahası içerisinde bulunan zarar gören üçüncü kişiye ait aracın 09.04.2021 tarihinde kazaya karaştığını, zarar gören üçüncü kişiye taraflarınca ödenen zararın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden talep edildiğini ancak netice alınamadığından ötürü huzurdaki davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili şirkete ait ... plakalı yükleyici aracı ile zarar gören üçüncü kişiye ait ... plakalı araç arasında 09.04.2021 tarihinde şantiye sahası içerisinde kaza yaşandığını, ... Sigorta A.Ş. acentesi olan ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti tarafından Konya ilinde ... numara ile 20.06.2020 tarihinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, araçta meydana gelen hasarın ödenmesi için davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, fakat kazanın meydana geldiği yerin özel mülk olduğu gerekçesiyle bu taleplerinin reddedildiğini, bunun üzerine taraflarınca davalı sigorta şirketine Konya .Noterliği'den 28.04.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtar çekildiğini, sigortalanan aracın poliçede de yer aldığı üzere iş makinası olması ve kazanın oluşumu dikkate alındığında özel mülk gerekçesiyle ödeme taleplerinin reddedilmesinin kabul edilemeyeceğini, zira kazanın meydana geldiği yerin karayolunun devamı olan ve kamuya açık olan bir alan olduğunu ve sigortalanan aracın genellikle şantiyede çalışan bir iş makinası olduğunu, bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile müvekkili şirketçe zarar gören üçüncü kişi şirkete ödenen 19.623,40 TL'nin kazanın vuku bulduğu tarihten itibaren işletilecek ticari temerrüt(avans) faiziyle beraber davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının uğramış olduğu zarardan dolayı ikame edilen işbu davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, usulüne uygun müracaat şartının yerine getirilmediğini, davaya konu alacak hakkında zamanaşımı defini ileri sürdüklerini, davacının dayandığı deliller tarafına tebliğ edilmediğini, 09.04.2021 tarihli kazaya ilişkin görgü tespit tutanağı uyarınca kolluk kuvvetleri tarafından taraflara kusur değerlemesi yapılamadığını, davacı tarafın müvekkili şirket sigortalı araç sürücüsüne karşı kusurlu olduğuna yönelik iddiasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan davacı tarafından ikame edil...