Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sözleşmeden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen ------- davalı tarafından üstlenilen edimlerin teslim süresi sözleşme tarihinden itibaren-------- olarak belirlendiği, gelinen aşamada sözleşme ile üstlenilen işlerin tam ve eksiksiz yerine getirilmediği, yapılan bir kısım işlerin ise eksik ve ayıplı halde bulunduğu tespit edilmiş, işbu durum tutanak ile kayıt altına alındığı, işin taahhüt edilen kesin sürede tamamlanmadığı, işlerdeki eksiklik ve hatalar sebebiyle müvekkili şirketin ciddi düzeyde maddi ve manevi zararı doğduğu, projelerin hiçbir zaman set halinde teslim edilmediği, bu projenin yönetimi çok zorlaştırdığı, çelik imalat projelerinin saha hızına uygun olarak gerçekleşeceği taahhüt edilmesine rağmen projelerin sürekli olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/542 Esas KARAR NO: 2022/1004 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ: 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sözleşmeden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen ------- davalı tarafından üstlenilen edimlerin teslim süresi sözleşme tarihinden itibaren-------- olarak belirlendiği, gelinen aşamada sözleşme ile üstlenilen işlerin tam ve eksiksiz yerine getirilmediği, yapılan bir kısım işlerin ise eksik ve ayıplı halde bulunduğu tespit edilmiş, işbu durum tutanak ile kayıt altına alındığı, işin taahhüt edilen kesin sürede tamamlanmadığı, işlerdeki eksiklik ve hatalar sebebiyle müvekkili şirketin ciddi düzeyde maddi ve manevi zararı doğduğu, projelerin hiçbir zaman set halinde teslim edilmediği, bu projenin yönetimi çok zorlaştırdığı, çelik imalat projelerinin saha hızına uygun olarak gerçekleşeceği taahhüt edilmesine rağmen projelerin sürekli olarak geciktiği, iş akışını olumsuz etkilediği, tesis ön metrajlarının hazırlanması davalının yükümlülüğünde olmasına rağmen bu çalışmanın yapılmadığı, dolgu ve geri dolgu projeleri sözleşmede bulunmasına rağmen teslim edilmediği, taraflar arasındaki sözleşmeye göre --------- teslim edilmediği, yağmur suyu drenajı ile ilgili bir çalışmanın teslim edilmediği, betonarme kazık projeler davalı yükümlülüğünde olmasına rağmen benzer yapıdaki------ çalışmaları için hizmet verilmediği için ayrıca kablo geçişi işi davalı şirket nam ve hesabına 3. kişiye yaptırılmak zorunda kalındığı, yüklenici edimin ifası sırasında en hafif kusurundan dahi tam sorumlu olduğu, edimin özen ve sadakatle, iş sahibi müvekkilinin menfaatleri gözetilmeden edimin ayıpsız ve eksiksiz olarak yerine getirilmediği, davalı tarafından dava öncesinde keşide edilen ihtarnamede her ne kadar ---- tarihli hak ediş raporuna göre düzenlenen ----- sıra numaralı faturanıın ödemesi talep edilse de --- tarihli hak ediş raporu tarafımızca onaylanmadığı, ---- tarihli fatura içeriği kabul edildiği, itirazlarının yazılı olarak bildirildiği, ----- ediş için müvekkili şirket proje ekibinden onay alınmaması, ilgili statik hesapların müvekkili şirkete iletilmemesi, sözleşme bedelinin üzerine çıkılması -götürü bedel haricindeki hak ediş için de müvekkili şirket onayının alınmaması-, sözleşme konusu edimin hali hazırda dahi tamamlanmadığı, eksik ve ayıplı işler nedeniyle şirketin zarara uğratılması, davalı nam ve hesabına 3. Kişiye işin yaptırılmak zorunda kalınması nedenleriyle ------numaralı fatura iade faturası düzenlenerek mail ile davalı tarafa iletildiği, talep konusu edilen fatura içeriği hukuki ve flili mesnetten yoksun olduğu, mezkür ihtarnamede belirtilen hesap raporları ile ilgili davalının müvekkili şirketten hiçbir talebi olmadığı, konuyla ilgili ---- tarihli en son e-mailde firma yetkilisi ------ hesap raporları hazırlanma/revizyon süreci il...