T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/572 Esas - 2023/58 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/572 KARAR NO : 2023/58 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ASLİ MÜDAHİL: VEKİLİ : DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın, davalı şirketin imza yetkilisi olduğunu, davalı şirketin için son yıllarda gerçekleştirmeyi planladığı büyük projelerinde, gerek yaşanan ekonomik kriz nedeniyle gerekse iş yaptığı şirketlerden alacaklarını alamamış olması nedeniyle başarısız olduğunu ve önemli derecede borç altına girdiğini, şirketin, iyi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/572 Esas - 2023/58 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/572 KARAR NO : 2023/58
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ASLİ MÜDAHİL: VEKİLİ :
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın, davalı şirketin imza yetkilisi olduğunu, davalı şirketin için son yıllarda gerçekleştirmeyi planladığı büyük projelerinde, gerek yaşanan ekonomik kriz nedeniyle gerekse iş yaptığı şirketlerden alacaklarını alamamış olması nedeniyle başarısız olduğunu ve önemli derecede borç altına girdiğini, şirketin, iyi niyetle ödemeleri yapmaya çalıştığını, ancak mevcut malvarlığı borçlarını ödemeye yetmediğini ve en sonunda tıkanma noktasına geldiğini, şirket aleyhine açılan icra takipleriyle bütün malları haczedildiğini, şirket aktif varlıklarının çok üzerinde olan borçlarını ödeyemez duruma düştüğünden bütün alacaklılarına eşit davranılmasını sağlayabilmek amacıyla müvekkilinin, doğrudan doğruya şirketin iflasını isteme kararı aldığını, şirketin aktifinin pasifini karşılayamayacak derecede olması ve yönetim organının buna rağmen iflas talebinde bulunmaması, suç teşkil edeceğini, izah edilen tüm sebeplerle pasif varlıkları aktif varlıklarının çok üzerine çıkmış bulunan ve borçlarını ödeyemeyecek durumda olan şirketin iflasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı şirket dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. e-imza e-imza e-imza e-imza
DELİLLER :Davalı şirketin ticaret sicil özeti bilgileri, 30/11/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, davalı ... Şirketinin doğrudan doğruya iflası istemine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı şirketin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ... tarih ve ... sayılı gazetesinde mevcut ilanından, ... tarih,12 nolu yönetim kararı ile vahi hisse devri sonrası, tek ortaklı şirket olarak, 1000 paydan oluşan, %100 hissesinin ...'ya ait olduğu görülmüştür. 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 179. maddesinde; "Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir." hükmüne yer verilmiştir. Sermaye şirketleri bakımından, mali durumun bozulması haline ilişkin olarak Türk Ticaret Kanununda düzenlemeler getirilmekte ve bu hususta alınabilecek olan tedbirler ayrıntılı olarak düzenlenmektedir. Kanun koyucu, sermaye şirketlerinin mali durumunun bozulması bakımı...