T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/662 Esas - 2023/310 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/662 KARAR NO : 2023/310 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 19/06/2022 KARAR TARİHİ: 10/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 14/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Şti. müdürü davalının zimmetine para geçirdiğini, şirkete ait çekleri oğlu ...'a vererek kişisel işlerinde kullandığını ve ...'ın sahte imzalar atarak sahte çekler düzenlediğini, bu şekilde zimmet, kamu kurumlarını vasıta kılarak dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarının davalı tarafından işlendiğini, şirkete ait...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/662 Esas - 2023/310 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/662 KARAR NO : 2023/310
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 19/06/2022 KARAR TARİHİ: 10/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 14/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Şti. müdürü davalının zimmetine para geçirdiğini, şirkete ait çekleri oğlu ...'a vererek kişisel işlerinde kullandığını ve ...'ın sahte imzalar atarak sahte çekler düzenlediğini, bu şekilde zimmet, kamu kurumlarını vasıta kılarak dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarının davalı tarafından işlendiğini, şirkete ait taşınmazı satarak küçük kısmını şirkete aktardığını, kalan kısmı ise ...ın hesabına aktardığını ve bu şekilde milyonlarca lirayı zimmetine geçirdiğini, müvekkilinin bu duruma itirazı ile birlikte kendisinin yetkilerinin davalı tarafından iptal edildiğini, kar payı talebinin reddedildiğini, bu nedenle açmış oldukları ortaklıktan ayrılma davalarının mevcut olduğunu, bu dava nedeniyle davalının ve oğlunun müvekkilini tehdit ettiğini belirterek, haklı nedenlerle davalının şirket müdürlüğünden azline ve şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını kabul etmediklerini, davacının önce şirkete karşı ortaklıktan ayrılma ve pay akçesi için Batı Asliye Ticaret Mahkemesinde 2022/510 Esas nolu davayı açtığını, tedbir istediğini, reddedilince de şirketin işleyişini durdurmak ve sorun yaratarak müvekkili ile ortakları zor durumda bırakmak için işbu davayı açtığını, Batı Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava ile işbu davanın öncelikle birleştirilmesini, uygun bulunmazsa Batı Asliye Ticaret Mahkemesinde 2022/510 esas sayılı dosyanın sonucunun bekletici mesele yapılmasını ve davanın reddini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
GEREKÇE :Dava, haklı sebeplere dayanarak şirket müdürü davalının azli ile şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamede feragat etmeye ilişkin yetkisinin olduğu görülmüştür. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacı feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir. Her ne kadar fer...