Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/740 · K. 2024/6
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/740 K. 2024/6

E. 2022/740K. 2024/63 Ocak 2024
alacağın tahsilibilirkişi raporuhak düşürücü süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/740 Esas - 2024/6 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/740 KARAR NO : 2024/6 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ: 03/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında fatura ve onaylı sipariş formu doğrultusunda 2012-2019 yıllarında ticari mal alım satım ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin davalıya plaka saç galvaniz malzeme satışı yaptığını, taraflar arasında her parti satış öncesi sipariş formu düzenlendiğini, sipariş formları gereği ödemelerin tamamının siparişte belirtilen...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/740 Esas - 2024/6 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/740 KARAR NO : 2024/6

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ: 03/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında fatura ve onaylı sipariş formu doğrultusunda 2012-2019 yıllarında ticari mal alım satım ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin davalıya plaka saç galvaniz malzeme satışı yaptığını, taraflar arasında her parti satış öncesi sipariş formu düzenlendiğini, sipariş formları gereği ödemelerin tamamının siparişte belirtilen para birimi ile yapılacağı, USD cinsinden yapılan satışların TC Merkez Bankası Efektif Satış Kuru ile muhasebeleştirileceği ve kurdan kaynaklanan farkın karşılıklı olarak kur farkı faturası ile dengeleneceğinin kararlaştırıldığını, ayrıca satışa konu malzemelerin ödemelerinin 90 gün sonra USD olarak yapılmasının da kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından davalı şirkete satılan malzemelerin birim fiyatlarının USD üzerinden verdiğini, 213 sayılı VUK 215.maddesine göre faturada tutarın TL olarak da gösterildiğini, döviz karşılığı satış ve faturalar için ödeme amaçlı davalıdan alınan TL çekleri, çeklerin ödenme tarihileri itihariyle USD karşılığının tahsilat olarak kaydedilmesi gerekirken sehven ileri tarihli çeklerin davacı müvekkil şirkete fiilen teslim tarihindeki kur üzerinden davalıya alacak kaydı olarak işlendiğini, çeklerin teslim tarihi ile tahsil tarihleri arasındaki sürelerde meydana gelen ciddi kur farkı nedeniyle fatura bedellerinin eksik tahsil edilmiş olduğunu, bu muhasehe hatasının daha sonra düzeltme işlemine tabi tutulduğunu, kur farkı nedeniyle fatura bedellerinin eksik tahsil edildiğini, bilirkişi incelemesiyle müvekkilinin davalıdan alacağının bulunduğunun tespit edilebileceğini, müvekkilinin toplam 11.563.260,73 USD fatura kestiğini, ancak e-imza e-imza e-imza e-imza

karşılığında yalnızca 11.042.099,58 USD karşılığı tahsilat yapabildiğini, tarafların kayıtları incelendiğinde müvekkilinin 2012-2019 yılları arasında kurduğu ticari mal alım satış ilişkisi neticesinde toplam 521.161,15 USD alacağı olduğunun görüleceğini beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı katmak kaydıyla; toplam 521.161,15 USD alacağının şimdilik (kısmi dava) 10.000 USD tutarındaki kısmının davalıdan alınarak davacı müvekkiline arabuluculuk anlaşmama tutanağının imzalandığı 02.09.2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun gereği Devlet Bankalarının Amerikan Dolarıyla (USD) açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiziyle beraber ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/09/2023 tarihli ıslah ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 30

1. Yanılmanın hükümleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 34

3. Yanılmada dürüstlük kuralları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 215

(Değişik: 16/7/2004-5228/7 md.) 1. Bu Kanuna göre tutulacak defter ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/626 · K. 2024/4

3 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/599 · K. 2024/8

3 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/546 · K. 2024/9

3 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/51 · K. 2024/7

3 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/172 · K. 2024/2

3 Ocak 2024